T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/579 Esas
KARAR NO: 2024/348
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/06/2015
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...'da yapacağı kreş için lazım gelen birtakım kreş malzemelerini davalı ...'dan temin etmek amacıyla... - ... Şubesinin ... nolu hesaptan alınma,... Seri Nolu, Keşidecisi ... olan, 30/04/2015 tarihli 180.750,00 TL bedelli çeki teslim ettiğini ve ...'ın da dava konusu çek üzerine aval verdiğini, ancak davalı tarafından söz konusu edilen kreş malzemelerinin temin ve teslim edilmediğini, çek bedelinin bedelsiz kaldığını ileri sürerek dava konusu çekten dolayı müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HMK MADDE 119- "(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:.. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri..." hükmünü içermektedir. Aynı maddenin 2.fıkrası, " Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması halinde, hakim davacıya eksik hususları tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde dava açılmamış sayılır." şeklindedir.
Mahkememizce verilen kesin süre içinde davacı tarafça davalının tebligata yarar adresine ilişkin eksiklik tamamlanamamış olduğundan HMK 119/1b maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre;
HMK 119/1b maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına,
Harçlar Kanununca alınması gerekli 427,60 TL ilam harcının peşin yatırılan 3.086,76 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 2.659,16 TL harcın davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/05/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır