T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/805 Esas
KARAR NO: 2021/699
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 02/08/2016
KARAR TARİHİ: 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, ... 24. Noterliğinde ... tarih ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye konu ekipmanların davalı kiracıya teslim edildiğini, davalının ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle .... 24. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye numaralı İhtarname keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalı kiracının ihtarnamede verilen kanuni süre içinde belirtilen borçları ödemediğinden sözleşmenin feshedildiğini ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin ...D. İş sayılı dosyası ile finansal kiralama sözleşmesine konu malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle Finansal Kiralama Sözleşmesinin müvekkili şirketçe haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ile sözleşmeye konu ekipmanların müvekkili şirkete iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı İflas Erteleme dosyası kapsamında alınan ihtiyati tedbir kararları uyarınca sözleşmeye konu malların davacı tarafa tesliminin mümkün olmadığını, iyileştirme projesinin fabrikadaki üretimin devamlılığına da dayandırılması nedeniyle sözleşme konusu ekipmanın müvekkili şirket zilyetliğinde bulunması gerektiğini, aksi durumun iflas erteleme amacına ters düşeceğini, müvekkili şirketin iflas erteleme sürecinin devam ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE:
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya kiralanan malların iadesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında ... 24. Noterliğinden ...tarih ... yevmiye numarası ile tasdikli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiştir.
Finansal Kiralama Sözleşmesine konu "1 ADET ... MAKİNE MARKA ... MODEL, SERİ NO:..., 2015 MODEL YILI, 3KW LAZER KESİM MAKİNASI (yeni ve kullanılmamıştır), 1 ADET ... MARKA ... MODEL, SERİ NO:..., 2015 MODEL YILI, CNC DİK İŞLEME MERKEZİ (yeni ve kullanılmamıştır), 1 ADET ...MARKA ... MODEL , SERİ NO:..., 2015 MODEL YILI CNC HİDROLİK ... (yeni ve kullanılmamıştır)” aksesuar ve ekipmanların davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 31/10/2017 tarihli ara kararı gereğince dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 14/11/2017 teslim tarihli raporda özetle;
"1) Davacı ... A.Ş ile davalı şirket arasında; ... 24. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye numarası ile tasdikli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği,
2) Kiralamanın konusunu; “1 adet 2015 model ... FİBEROPTİK LAZER KESİM SİSTEMİ, 1 adet 2015 model ... CNC DİK İŞLEM MERKEZİ, 1 adet 2015 model ... CNC HİDROLİK ... ” oluşturduğu,
3) Davacı şirketin ticari defterlerinde davalının, İhtarname tarihi olan 17.05.2016 tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç; 12.105,92 TL Kira ve 363,88 TL Sigorta Borcu bulunduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni süre sonu itibariyle davalının temerrüt faizi hariç halen; 46.241,22 TL Kira borcu, 1.091,64 TL Sigorta borcu ve 511,36 TL Masraf borcu bulunduğu,
4) Buna göre; Finansal Kiralama Sözleşmesinin 14.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, davacı şirketin sözleşmeyi feshetme hakkının mevcut olduğu,
5) Taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 40. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu" yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.
Bilirkişi raporu davacı vekiline ve davalı vekiline HMK 281 madde meşruhatlı olarak tebliğ edilmiştir.
Finansal kiralama konusu mal 6361 Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan kanunun 24. maddesi gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Kanun'un 30. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 31. maddesine göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı kanunun 32.maddesi gereğince kiracı, finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği saptanmıştır. Davalı ise finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi ve HMK 200 ve izleyen maddeleri hükümleri gereğince yasal deliller ile kanıtlayamamıştır.
Mahkememizce toplanan delillere göre, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip davalı tarafa tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, 6361 Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince iadenin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne, finansal kiralama sözleşmesine konu "1 ADET ... MARKA ... MODEL, SERİ NO:..., 2015 MODEL YILI, 3KW LAZER KESİM MAKİNASI (yeni ve kullanılmamıştır), 1 ADET ... MARKA ... MODEL, SERİ NO:..., 2015 MODEL YILI, CNC DİK İŞLEME MERKEZİ (yeni ve kullanılmamıştır), 1 ADET ... MARKA ... MODEL , SERİ NO:..., 2015 MODEL YILI CNC HİDROLİK ... (yeni ve kullanılmamıştır) " malların ... 4.İcra ve İflas Dairesinden alınarak davacıya iadesine,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 2.049,30 TL harçtan peşin alınan 512,33 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.536,97 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 4.500,00 TLvekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam: 1.206,03 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 19/10/2021
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)
MASRAF BEYANI
541,53 TL Harç Masrafı
500,00 TL Bilirkişi Ücreti
164,50 TL tebligat ve müzekkere gideri
TOPLAM : 1.206,03 TL