T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1030
KARAR NO: 2021/714
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/11/2017
KARAR TARİHİ: 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde bulundurduğu 7 adet çeki zayii ettiğini ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE :
Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çek iptali davasıdır.
TTK 818. maddesinde poliçeye ilişkin bazı hükümlerin çek hakkında da uygulanacağı düzenlenmiş ve maddenin 1/s bendinde iptal hakkındaki TTK 757-763. maddeler ile TTK 764/1.fıkrasının uygulanacağı belirtilmiştir.
TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, TTK 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın 35. maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa poliçenin iptaline karar verileceği belirtilmiştir.
Davacı vekili dava konusu 7 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeklere ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde, ... Bankasının ... seri nolu, keşidecisi ... - ... olan 4.700,00 TL bedelli, ... Bankasının ... seri nolu, keşidecisi ... olan 15.000,00 TL bedelli, ...'in .. seri nolu, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti olan 8.000,00 TL bedelli, ... Bankasının ... seri nolu, keşidecisi ... olan 18.750,00 TL bedelli, ...Bankasının ... seri nolu, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti olan 20.000,00 TL bedelli çekler ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmış, yasal şartlar gerçekleştiğinden ve zayi olduğunun aksine bir kanıt bulunamadığından belirtilen çeklerin iptaline, ... Bankası A.Ş'nin ... seri nolu, keşidecisi ...Tic. A.Ş olan 50.000,00 TL bedelli ve ... Bankasının ... seri nolu keşidecisi ... olan 10.000,00 TL bedelli çeklerin banka şubelerine ibraz edildikleri ve istirdat davaları açıldığı anlaşıldığından belirtilen çekler hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre,
... Bankasının ... seri nolu, keşidecisi ... - ... olan 4.700,00 TL bedelli, ... Bankasının ... seri nolu, keşidecisi ... olan 15.000,00 TL bedelli, ...'in ... seri nolu, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan 8.000,00 TL bedelli, ... Bankasının ... seri nolu, keşidecisi... olan 18.750,00 TL bedelli, ... Bankasının ... seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti olan 20.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline,
... Bankası A.Ş'nin ... seri nolu, keşidecisi ...Tic. A.Ş olan 50.000,00 TL bedelli, ... Bankasının .... seri nolu keşidecisi ... olan 10.000,00 TL bedelli çekler hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 59,30 TL ilam harcından peşin yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 27,90 TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine,
Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/10/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır