T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1066 Esas
KARAR NO: 2018/499
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/12/2017
KARAR TARİHİ: 04/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
D A V A /
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Market İnş. Mlz. Ve iş. Taah. Tur. Tic. San. Ltd. Şti. (V.No: ...) olan, ...bank ... Şubesi'ne ait, .... numaralı, 20.02.2018 vade tarihli, 114.000,00-TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, müvekkili şirketin vadesi gelmek üzere olan çeki kontrol etmek istediğinde bulamadığını ve çekin kaybolduğunu, bu nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çek iptali davasıdır.
TTK 818. maddesinde poliçeye ilişkin bazı hükümlerin çek hakkında da uygulanacağı düzenlenmiş ve maddenin 1/s bendinde iptal hakkında Kanunun 757 ila 763. maddelerle 764/1 maddesinin uygulanacağı belirtilmiştir.
TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin Kanunun 35. maddesine göre gazetede üç defa ilan yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir denilmektedir
Kanun gereği Ticaret Sicil Gazetesi’nin 21/12/2017-28/12/2017 ve 04/01/2018tarihli nüshaları ile ilan edilmesine rağmen 3 aylık süre içinde çeki ele geçiren herhangi bir kimse ortaya çıkmadığı, ele geçiren kimsenin tespit edilemediği, davacı vekili tarafından ibraz edilen delillerle anlaşıldığından; Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi delaletiyle 764.nci maddesi gereğince davaya konu çekin iptaline karar verilmesi gerekmektedir.
H Ü K Ü M /
1- Davanın kabulü ile Keşidecisi ... Market İnş. Mlz. Ve iş. Taah. Tur. Tic. San. Ltd. Şti. (V.No: ...) olan, ...bank ... Şubesi'ne ait, ... numaralı, 20.02.2018 vade tarihli, 114.000,00-TL bedelli çekin iptaline,
2- Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Dava mahiyeti gereği davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.04/04/2018
Katip ...
Hakim ...