T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/427
KARAR NO: 2018/1111
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/05/2017
KARAR TARİHİ: 25/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak Davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında 09/06/2015 tarihinde Satış Ofisi Cephe İmalatları ve Çatı İmalatları konusunda sözleşme imzaladıklarını, davalı tarafın ilgili işin yapılacağı şantiyeyi teslim etmesi gerektiiğini, ancak davalı tarafın bu teslimi gerçekleştirmeyerek, işin gecikmesine müvekkili şirketin sorumluluğundaymış gibi hareket ederek, işin süresinde yetirmemesini ileri sürerek sözleşmeyi tek taraflı olarak fesh ettiğini, müvekkili şirketin işin gecikmesinde herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, söz konusu sözleşme ile müvekkilinin davalıdan 1.069,186,76 TL alacağı olduğnuu, bu alacağın bir kısnının davalı tarafından müvekkile ödenmediğini, ancak bakiye 596.693,71 TL sinin ödenmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin 596.693,71 TL nin 31/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilene karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı Vekili Davasında :
Mahkememize hitaben verdiği 18/10/2018 Tarihli dilekçe ile Davadan feragat ettiklerini vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini, yazılı olarak beyan etmiştir.
Davalı Vekili Davaya Cevabında :
Özetle davacının feragatine bir diyecekleri olmadığını kendilerinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan ederek, davanın Reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesiyle davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği anlaşılmış olmakla davacının davasının feragat nedeni ile reddi yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davacının davasının HMK.307.md. Uyarınca feragat nedeni ile REDDİNE,
2-)Davacı tarafça yatırılan 10.190,04.TL. Peşin harçtan 35,90.TL.harcın mahsubu ile 10.154,14.TL. bakiye harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-)Davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden davalı taraf lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
4-)Taraflarca yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısımların taraflara iadesine,
6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 25/10/2018
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...