T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/992
KARAR NO: 2018/188
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 09/11/2017
KARAR TARİHİ: 15/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... ın, davalı ...’nin, toplam itibari değeri 0,10 TL olan 10 adet hissesinin sahibi olduğunu, davalı ... A.Ş.’nin, 06.09.2017 tarihinde Şirket merkezinde Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının yapıldığını, yapılan toplantıda alınan kararlara müvekkilinin muhalefet şerhi koyduğunu, alınan kararların şirket ana sözleşmesine, ve dürüstlük kuralarına aykırı olarak, toplantı nisabına uyulmaksızın alınması nedenleriyle tüm kararların yoklukla malül olduğunun tespitine, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde ise tüm kararların TTK madde 445 uyarınca iptaline, davanın açıldığının ilan edilmesine, şirket adına kayıtlı taşınır ve taşınmazların, ayrıca tüm aktiflerin elden çıkartılmasını/nakde çevrilmesini engelleyecek ve bankalardaki hesapların tasfiyesini önleyecek nitelikte tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketteki hissesinin yüzdesinin 0,0001 olduğunu, müvekkili şirket sermayesinin 55.005,00 TL olduğunu, davacının iş bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığını, davacının eşi Ayşe Nil Alptugay ın şirket sermayesinin %24,29 una sahip olduğunu, bu kişi tarafından TTK 531 uyarınca müvekkili şirket hakkında fesih ve tasfiyeye ilişkin dava açıldığını, bu dava sonuçlanmadan müvekkili şirket gündeminde tasfiye bulunan bir genel kurul düzenleyince kendi davası ile çelişeceği endişesiyle kendisine yapılan yazılı davete rağmen genel kurul toplantısına katılmadığını, ancak müvekkili şirkete zarar vermek maksadıyla elindeki hisseleri fahiş fiyatla devretmek arzusunda olduğundan genel kurula davacı eşinin katılarak iş bu davayı açtığını, davacının iddialarının haksız, yersiz, soyut ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, genel kurul toplantısında alınan bütün kararların şirket ana sözleşmesine, objektif iyi niyet kurallarına, hukuka uygun olarak alındığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE /
Dava davalı şirketin 06/09/2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespiti ile TTK nun 445 maddesi gereği iptali taleplerine ilişkindir.
Davacı vekili, 23/01/2018 tarihli uyaptan e-imzalı olarak göndermiş olduğu dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, davalıdan masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerini, davalı vekili ise, 23/01/2018 tarihli uyaptan e-imzalı olarak göndermiş olduğu dilekçesi ile davacı tarafın davadan feragatini kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
HMK 307-309 maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Belirtilen nedenlerle :
HÜKÜM /
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına gerek olmadığına,
3-Davalı taraf vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine ( istinaf ) başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/02/2018
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...