T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1049 Esas
KARAR NO: 2018/1201
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ: 08/11/2018
KARAR TARİHİ: 13/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... Mah. Şubesinden alınan ... hesaba ait ... seri nolu, 01/12/2018 vadeli 58.345,10 TL. Miktarlı çeki 05/11/2018 tarihinde ... Tic. Ltd. Şti adresine kargo ile gönderdiğini, çekin kargoda kaybolduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN; Davacı davaya konu çekin kaybolduğunu belirterek çek iptali davası açmış ise de; Davaya konu ... Bankası ... Mahallesi Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, ... seri nolu, 01/12/2018 keşide tarihli çek fotokopisi incelendiğinde, davacı ... Ltd. Şti'nin davaya konu çekin keşidecisi olduğu ve 6102 sayılı TTK'nın 651/2. Maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu anda ancak çek üzerinde hak sahibi olan kişinin iptal davası açma hakkının bulunduğu, keşidecinin çek iptal davası açma hakkının bulunmadığı( Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 30/10/2013 tarih 2013/3036 esas 2013/19155 karar sayılı ilamınında aynı yönde olduğu) anlaşılmakla, Davacı keşideci ... Pazarlama Ltd. Şti'nin dava açma ehliyeti olmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı keşideci ... Ltd. Şti'nin dava açma ehliyeti olmadığından davanın reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda tensiben karar verildi. 13/11/2018
Katip ...
Hakim ...