T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/107 Esas
KARAR NO: 2018/449
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 31/01/2018
KARAR TARİHİ: 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2008 günü saat 16:00 sıralarında müvekkilin de içinde bulunduğu davalı ... isimli şahsın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile ... üzerinde ... istikametinde seyrederken Askerlik Şubesi karşısına geldiklerinde ... sapağına dönecekleri sırada sürücü ...’in direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarındaki bariyere çarpması ile yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili kazayı gerçekleştiren şahıstan şikayetçi olmamış ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma ... karar sayılı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, kaza sonucu yaralanan müvekkilinin ambulans ile ... Devlet Hastanesine kaldırıldığını, davalıya ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortası şirketi olması sebebiyle müvekkilinin mağduriyetinin giderilebilmesi İçin KTK 97. Maddeye göre başvuru yapılmış fakat zararı hiçbir şekilde gideremeyecek oldukça düşük bir bedel ödendiğini, her türlü hak ve alacağı saklı kalmak kaydıyla ... Sigorta Şirketinden ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olması nedeniyle şimdilik 2.500,00 TL maddi kazanç kaybı ve 2.500,00TL iş gücü kaybı olmak üzere toplam 5000,00TL maddi tazminatın kazanın gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç, müvekkil şirket tarafından tanzim edilen, ... vadeli ... poliçe no’lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu talep zamanaşımına uğramış olup davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, HMK 6. Madde gereği yetkili mahkeme davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, bu nedenle davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir .
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN; Dava Trafik Kazasından Kaynaklı Tazminat davasıdır.
6100 Sayılı HMK.nın; Madde 6- (1);'' Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir,''hükmünün düzenlendiği,
Yetki itirazında bulunmak için HMK'nun 19/2.maddesi gereğince "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi, birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz,"hükmünün düzenlendiği,
6100 Sayılı HMK.nın 19/2 maddesine göre,davalı vekili cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunarak, müvekkili davalı şirketin adresinin ... olduğunu buna göre yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyan edip dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ettiği,
Yargıtay 23 Hukuk Dairesi'nin 20/02/2017 tarih ve 2016/8048 Esas,2017/500 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, 6100 Sayılı HMK.nın 19/2 maddesine göre yetki itirazının süresinde cevap dilekçesi ile yapıldığı, kazanın Bakırköy Adliyesi sınırları içinde meydana geldiği, davalı şirketin adresine göre İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili mahkeme olduğu, mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmakla; Dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK.'nın 114/1-ç ve 115/2 mad uyarınca yetki yönünden usulden reddine ve mahkememizin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve HMK 20.mad uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Dava dilekçesinin yetki yönünden HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine ve mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20 md uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Harç, yargılama giderleri konusunda yetkili mahkemece karar verilmesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 27/03/2018
Katip
Hakim