T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1127 Esas
KARAR NO: 2019/283
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 28/11/2018
KARAR TARİHİ: 26/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilen bononun kaybolduğunu, bononun müvekkili bankanın uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ileride telafisi imkansız zararların oluşmaması için müvekkili bankanın elinden rızası hilafına çıkan keşideci ..., lehtarı ... olan 22/10/2017 keşide tarihli, 31/10/2018 vade tarihli ve 7.000,00 TL bedelli bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE : Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş,davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi,bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Davanın zayii nedeniyle bono iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 1 adet bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu senetle ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, ilk ilanın 12/12/2018 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde senedin ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın kabulüne, davaya konu, Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, 22.10.2017 keşide tarihli, 31/10/2018 vade tarihli 7.000,00 TL tutarlı senedin zayi nedeni ile iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne, davaya konu, Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, 22.10.2017 keşide tarihli, 31/10/2018 vade tarihli 7.000,00 TL tutarlı senedin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL. harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
5-Mahkememizce verilen 28/11/2018 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
6-6100 Sayılı HMK.'nın 392/2 maddesi uyarınca ödeme yasağı kararının kalkmasından veya kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 26/03/2019
Katip
Hakim