T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1128
KARAR NO: 2019/33
DAVA: ŞİRKETİN İHYASI
DAVA TARİHİ: 28/11/2018
KARAR TARİHİ: 24/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kurumun bünyesinde duyduğu temizlik hizmetlerini ihale mevzuatına tabi olarak temin etmek için ... Tic Ltd Şti'den farklı zamanlarda hizmet alımı yaptığını, müteahhit şirketlerle çalışırken işten çıkarılan veya emekli olan işçilerin kıdem, ihbar , fazla çalışma gibi alacak kalemleri ile ilgili olarak müvekkili kuruma iş mahkemelerinde dava açıldığını, ... 5.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan davanın müvekkili kurum aleyhine sonuçlandığını ve takip yapılan icra dosyasına bu ödemeyi yaptığını, bu ödemenin yapılmasının akabinde ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile işçinin hizmet süresi içinde çalıştığı ve müvekkili üniversitenin hizmet alımı yaptığı firmaya rucu davası açtıklarını, bu dosyada dava dilekçesinin ihyası istenen şirkete yapılamaması üzerine ticaret sicil kayıtlarının celbediğini, sicil kaydında resen terkine ilişkin bilginin gelmesi üzerine ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından ihya davası açmak üzere müvekkili üniversiteye yetki verilmesi üzerine bu davayı açtıklarını beyan ederek T.T.K'nun geçici 7. Maddesine göre 09/10/2015 tarihinde sicilden resen terkin edilen ... sicil nolu ... Ticaret Limited Şirketi'nin yeniden ihyasına karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Taraf Davaya Cevabında :
Dilekçe ibraz etmemiş , duruşmaya katılmamıştır.
Toplanan Deliller:
Taraflarca dava dilekçesinin ekinde ibraz edilen deliller ve sicil kayıtları incelenmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Hernekadar Mahkememizde Şirketin ihyası davası açılmış ise de; ihyası talep edilen ... Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kayıtları celp edilmiş olup incelenmesinde ihyasi istenen şirketin sicil adresinin ... olduğu, Kadıköy ilçesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı 6102 Sayılı Kanunun 547.md uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu yerde bulunan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin Yetkisizliği ile 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-ç ve 115.md/2f uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın Usulden Reddi yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ;
1-)Davacı tarafın davasının şirket ihyası olduğu, ihyası istenen şirketin merkezinin Kadıköy ilçesi olduğu olduğu, 6102 Sayılı Kanunun 547.md uyarınca İstanbul(Anadolu) Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin YETKİSİZLİĞİ ile 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-ç ve 115.md/2f uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE;
2-)Kararın kesinleşmesini müteakiben iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL (ANADOLU) ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;
3-)HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4-)Yetkisizlik Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde davanın açılmamış sayılması,harç,yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına;
6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 24/01/2019
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...