T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1165
KARAR NO: 2019/337
DAVA: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali)
DAVA TARİHİ: 06/12/2018
KARAR TARİHİ: 04/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait - 6286634- 6348870- 6286617- 6286635- 6348874 - 6286633 - 6348864 - 6348862 - 6286630 - 6348864 - 6286636 - 6286637 - 6348860 - 6286638 - 6286639 - 6286625 - 6286628 - 6286632 - 6286626 - 6348861 - 6348872 - 6348856 - 6286631 - 6286627 - 6348871 - 6286640- 6348869 - 6348863 - 6348865 - 6348866 - 6348867 - 6348873 - 6348859 - 6348857 - 6348858 - 6348870 - 6286634 seri nolu 36 adet Halk Bankası, 6212- 6215- 7777- 9858 -9860 -9861- 8208- 8210- 8767- 8763- 8765- 8761- 8770- 8762 -8772- 8773- 8771- 8774- 8199- 6211- 8200- 8760- 8201- 8201-9857 seri nolu 25 adet ..., 1638583- 1638581- 1638590- 1638585- 1638589- 1638586- 1776306- 1776307- 1776308- 1776309- 1638584 seri nolu 12 adet ... Bank'dan yazılı çeklerin isimlerini bilmedikleri kişilerin ellerine geçmesi nedeni ile üçüncü şahıslar tarafından kullanıldığını öğrendiklerini, bu hususta ... CBS ... soruşturma sayılı dosyası ile nitelikli dolandırıcılık nedeni ile tahkikatın devam ettiğini, bu nedenle bu çekler için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve çeklerin iptalina karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı Vekili Davasında :
Davacı vekili duruşmalarda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememize hitaben verdiği dilekçesi ile ; dava konusu çeklerin keşide tarihlerinin müvekkili tarafından yazılmadığını, yalnızca keşideci olarak imzası bulunduğunu, çekin metnindeki yazılarında müvekkiline ait olmadığını beyan etmiştir.
Toplanan Deliller:
Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın hesap sahibi ve keşidecisi olduğu çeklerin üçüncü kişiler tarafından kullanıldığı, bu çeklerin davacı tarafın elinden rızası dışında çıkması nedeni ile iptallerini talep ettiği görülmüştür. Davacı tarafın talep konusunun Yasal dayanağı Kıymetli evrakın iptalini düzenleyen 6102 maddesinin 757.md.dir. Davacı tarafın dava konusu çeklerin hesap sahibi ve keşidecisi olduğu anlaşılmakla çek iptali davasının çek sahibi tarafından değil çekin hamili tarafından açılabileceği davalardan olduğu anlaşılmakla davacı tarafın davasının reddi yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davacının davasının REDDİNE,
2-)Alınması gereken 44.40.TL. Karar ve İlam harcının peşin alınan 35,90.TL.harçtan mahsubu ile bakiye 8,50.TL.harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafından yatırılan, bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine,
6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 04/04/2019
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...