T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/148 Esas
KARAR NO: 2018/818
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 12/02/2018
KARAR TARİHİ: 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin kozmetik ürünler satışı ile iştigal ettiği, müşterisi ... Tic. A.Ş. Tarafından mal alım satım nedeniyle müvekkili şirket emrine düzenlenerek tevdi edilen Borçlusu ... San Tic AŞ. Lehtarı ... Tic AŞ olan 31/10/2017 düzenlenen, 20/11/2017 vade tarihli 1.000,00 TL bedelli senet, Borçlusu .. Tic AŞ. Lehtarı ... Tic AŞ olan 31/10/2017 düzenlenen, 15/12/2017 vade tarihli 1.000,00 TL bedelli senet, Borçlusu ... Tic AŞ. Lehtarı ... Tic AŞ olan 31/10/2017 düzenlenen, 15/01/2018 vade tarihli 1.000,00 TL bedelli senet, Borçlusu ... Tic AŞ. Lehtarı ... Tic AŞ olan 31/10/2017 düzenlenen, 15/02/2018 vade tarihli 1.027,00 TL bedelli senetlerin kaybolarak zayi olduğunu, bonoların kötüniyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmasına ve yapılacak yargılama neticesinde bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE:Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş,davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi,bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Davanın zayii nedeniyle bono iptali davası olduğu, davacı vekili davaya konu 4 adet bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu bonolarla ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, ilk ilanın 22/02/2018 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde bonoların ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın kabulüne, davaya konu; Borçlusu ... Tic AŞ. Lehtarı ... Tic AŞ olan 31/10/2017 düzenlenen, 20/11/2017 vade tarihli 1.000,00 TL bedelli senet, Borçlusu ... San Tic AŞ. Lehtarı ... Tic AŞ olan 31/10/2017 düzenlenen, 15/12/2017 vade tarihli 1.000,00 TL bedelli senet, Borçlusu ... Tic AŞ. Lehtarı ... Tic AŞ olan 31/10/2017 düzenlenen, 15/01/2018 vade tarihli 1.000,00 TL bedelli senet, Borçlusu ... Tic AŞ. Lehtarı ... Tic AŞ olan 31/10/2017 düzenlenen, 15/02/2018 vade tarihli 1.027,00 TL bedelli senetlerin zayi nedeni ile iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne,
Borçlusu ... Tic AŞ. Lehtarı ... Tic AŞ olan 31/10/2017 düzenlenen, 20/11/2017 vade tarihli 1.000,00 TL bedelli senet,
Borçlusu ... San Tic AŞ. Lehtarı ... Tic AŞ olan 31/10/2017 düzenlenen, 15/12/2017 vade tarihli 1.000,00 TL bedelli senet,
Borçlusu ... Tic AŞ. Lehtarı ... Tic AŞ olan 31/10/2017 düzenlenen, 15/01/2018 vade tarihli 1.000,00 TL bedelli senet,
Borçlusu ... San Tic AŞ. Lehtarı ... Tic AŞ olan 31/10/2017 düzenlenen, 15/02/2018 vade tarihli 1.027,00 TL bedelli senetlerin zayi nedeni ile iptaline,
2-Harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-6100 Sayılı HMK.'nın 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden veya ödeme yasağı kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 26/06/2018
Katip ...
Hakim ...