T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/200 Esas
KARAR NO: 2018/736
DAVA: Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 28/02/2018
KARAR TARİHİ: 05/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... 4. Noterliğinde ... tarihli ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 48. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya 28.10.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı verildiğini ve kararın ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile uygulamaya konulduğunu, açıklanan nedenlerle finansal kiralama konusu malın aynen teslimine, aynen tesliminde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte ekipman değerinin davalıdan tahsil edilmesini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir, davalı duruşmalara katılmamıştır,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir.
Mahkememizin 13/04/2018 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 04/05/2018 teslim tarihli raporda özetle;Dava dosyası ile davacı şirket ticari defter kayıtlarının tetkiki sonucunda, nihai takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; 1) Davacı ...O. ile davalı ...-Aslı Kalıp arasında, ... 4.Noterliğinden ... tarih ... yevmiye numarası ile tasdikli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, 2) Kiralamanın Konusunu; “1 adet 2014 model .. Torna Tezgahı ” oluşturduğu, 3) Davacı şirketin ticari defterlerinde, davalı şirketin ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç; 5.684,49 USD Kira borcu olduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni süre sonunda ise halen Kira hesabının temerrüt faizi hariç 9.514,04 USD Borç bakiyesi verdiği, 4) Buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 26.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğu, 5) Taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 27. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malın davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaattte bulunmuştur.
Bilirkişi raporu taraflara HMK. 281 ve 186 madde meşruatlı davetiye ile tebliğ edilmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı Malın İadesi davasıdır.
Davacı ...O. ile davalı ... – ... arasında, ... 4.Noterliğinden ... tarih ... yevmiye numarası ile tasdikli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiştir.
Kiralamanın Konusunu; “ 1 adet 2014 model ... Torna Tezgahı ” oluşturmaktadır.
Kiralamaya konu malın davacı ... şirketi tarafından kiracı davalıya teslimine ilişkin olarak Tesellüm Belgesinin mevcut olduğu, üzerinde kiracı davalı imzasının bulunduğu görülmüş olup, buna göre davacının teslim edimini yerine getirdiği anlaşılmaktadır.
Mevcut sözleşmenin 9. Maddesine göre; Kiracı ödeme planında belirtilen kiralardan ve/veya sözleşmeden doğan borç ve yükümlülüklerinden herhangi birini tam ve zamanında ödememesi halinde önceden bir ihbar, ihtar veya mehil tayinine ihtiyaç bulunmaksızın mütemerrit olacağı kabul edilmiştir.
Yine sözleşmenin 34. Maddesi Delil Sözleşmesi niteliğinde olup, “ Kiralayan ile Kiracı ve kefiller, bu sözleşmeden doğan her türlü uyuşmazlıklarda, icra, iflas ve yargı yollarında Kiralayanın belge ve kayıtlarının, mikrofilm, mikrofiş, bilgisayar ve elektronik ortam haberleşme kayıtlarının teyit edilmiş olsun olmasın geçerli delil teşkil edeceğini HMK 193.maddesi hükmü uyarınca şimdiden kabul ve ikrar edilmektedirler. ” şeklindedir.
Davacı ... şirketi tarafından keşide edilen ... 48. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı İhtarnamesinde davalıya; 5.684,49 USD Kira borcu ile 599,36 USD Temerrüt Faizi borcu olduğu bildirilmiş ve toplam borçların ödenmesi için 60 günlük süre verilerek, ödeme yapılmadığı takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve 5 gün içerisinde kiralamaya konu malın şirket kanuni adresine teslim edilmesi gerektiği ihtar edilmiştir.
Söz konusu ihtarnamenin tebliğ şerhine göre; davalıya “Muhatap tevziat saatlerinde bulunmaması nedeniyle ... mahalle muhtarına tebliğ edilmiştir. 2 no.lu haber kağıdı kapıya yapıştırılmış ve en yakın komşusuna haber verilmiştir. ” açıklamasıyla 28.10.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, sözleşmenin müteselsil kefili ...’ e “Muhatap tevziat saatlerinde bulunmaması nedeniyle ... Mah. Muhtarına tebliğ edilmiştir. 2 no.lu haber kağıdı kapıya yapıştırılmış ve en yakın komşusuna haber verilmiştir.” açıklamasıyla 28.10.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu dosyadaki mevcut tebliğ şerhinden anlaşılmakta olup, 60 günlük yasal süre 27.12.2017 tarihinde dolmaktadır.
Bilirkişi raporunda, İhtarname tarihi olan 25.10.2017 tarihi itibariyle davalıya ait Kira hesabının temerrüt faizi hariç 5.684,49 USD Borç bakiyesi verdiği, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni süre sonunda kira hesabının halen 9.514,04 USD Borç bakiyesi verdiğinin tespit edildiği belirtilmiştir.
Buna göre davacı, sözleşmeye konu malı kiracıya teslim ederek sözleşmede üzerine düşen edimini yerine getirmiş, davalı şirket ise ödeme planında gösterilen kira bedellerini ödememekle edimini yerine getirmemiş; dolayısıyla davacı tarafından gönderilen Beyoğlu 48. Noterliğinin 25.10.2017 tarih 109352 yevmiye numaralı İhtarnamede verilen 60 günlük ödeme süresi sonunda davalı tarafından kira borçları ödenmemiş, sözleşme feshedilmiştir.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve taraflar arasında akdedilmiş bulunan sözleşmelere göre; davalı kiraladığı malın zilyedi durumundadır. Malın mülkiyeti ise davacıya ait bulunmaktadır.
Finansal Kiralama Sözleşmesinin 26.a Maddesi: “Kiracı’ nın kiralama bedellerini, iş bu sözleşme ve ödeme planı hükümleri dairesinde ödemede temerrüde düşmesi ve Kiralayan’ ın iş bu sözleşme ve 6361 sayılı Kanun’ un 31. madde hükümleri çerçevesinde verdiği süre zarfında da kira bedellerinin ve sigorta borçlarının ayrıca Kiralayan tarafından ödenmek durumunda kalınmış, kiralananın aynından kaynaklanan vergi borçlarının ve kiralanan mal ile ilgili idari para cezalarının iş bu sözleşme Madde 10’ da belirtilen temerrüt faizi, vergi ve diğer tüm masraflarla birlikte tam olarak ödememesi halinde Kiralayan iş bu sözleşmeyi derhal ve tek taraflı olarak fesih etmek hakkına sahip olacaktır.” şeklindedir.
6361 sayılı Kanunun 31.1 Maddesi: “Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de ödenmemesi halinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz…” şeklindedir.
6361 sayılı Kanunun 33. Maddesi: “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.” hükmü gereğince; davalının kira bedellerini ödememesi ile temerrüdün oluşması ve sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, davacı şirketin kiralamaya konu malın iadesi talebinde bulunabileceği anlaşılmaktadır.
Finansal Kiralama Sözleşmesinin 27. Maddesi: “…Kiralayanın iş bu sözleşmeyi feshi halinde; sözleşmenin sona erme veya fesih tarihinden itibaren 5(beş) gün içinde Kiracı, tüm sökme, nakliye, nakliye sigortası, taşıma ve yükleme masrafları kendisine ait olmak üzere Kiralanan’ ı Kiralayan’ a veya Kiralayan’ ın uygun göreceği yere teslim ve iade edecektir.” şeklindedir.
Mahkememizin 13/04/2018 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 04/05/2018 teslim tarihli raporda özetle;Dava dosyası ile davacı şirket ticari defter kayıtlarının tetkiki sonucunda, nihai takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; 1) Davacı ...O. ile davalı ...-... arasında, ... 4.Noterliğinden ... tarih .. yevmiye numarası ile tasdikli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, 2) Kiralamanın Konusunu; “1 adet 2014 model ... Torna Tezgahı ” oluşturduğu, 3) Davacı şirketin ticari defterlerinde, davalı şirketin ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç; 5.684,49 USD Kira borcu olduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni süre sonunda ise halen Kira hesabının temerrüt faizi hariç 9.514,04 USD Borç bakiyesi verdiği, 4) Buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 26.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğu, 5) Taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 27. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malın davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaattte bulunmuştur.
Yargılama sırasında mahkememizce alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamı itibariyle birlikte değerlendirildiğinde bilirkişi raporu mahkememizce yeterli görülüp itibar edildiği ve davalı kira bedellerinden herhangi birisini süresinde ödemediği takdirde mütemerrit duruma düşmekte, dolayısıyla davacının kiralama konusu malları aynen iade alma hakkı doğmaktadır. Bu ise öncelikle keşide edilecek ihtarnamede verilecek 60 günlük ödeme süresi ile gerçekleşmektedir.(6361 sayılı Kanun Md.31) Davacı keşide ettiği ihtarname ile bu süreyi vermiş olmasına karşın, davalının verilen bu süre zarfında mevcut borçlarını kapatmamış olması sebebiyle, davacının kiralama konusu olan malları aynen iade alma şartlarının oluştuğu anlaşılmakla; Davanın kabulüne, finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana iadesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne, finansal kiralama sözleşmesine konu; " 1 ADET 2014 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... SERİ NUMARALI ... MODEL ... TORNA TEZGAHI'' malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana iadesine,
2-Harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam: 769,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 05/06/2018
Katip ...
Hakim ...
MASRAF BEYANI
71,80 TL Harç Masrafı
600,00 TL Bilirkişi Ücreti
98,00 TL tebligat ve müzekkere gideri
TOPLAM : 769,80 TL