T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/240 Esas
KARAR NO: 2018/1259
DAVA: Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 13/03/2018
KARAR TARİHİ: 22/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigortaya sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranda asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde müvekkilinin çarpmanın etkisi ile yaralanarak geçici ve sürekli maluliyete uğradığını, müvekilince 22/02/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak müvekkilinden Engelli Sağlık Kurulu Raporu talep edildiğini, müvekkilinin trafik kazasının üzerinden 1 sene geçmediğinden herhangi bir devlet hastanesinden sürekli maluliyet oranını gösteren Engelli Sağlık Kurulu Raporu alamadığını, müvekkilinin talep için evrakları yollamasına rağmen davalı sigorta şirketince başvurunun sürüncemede bırakıldığını, müvekkilinin son üç aylık maaş ortalamasının 4.374,53 TL olduğunu ve hesaplamanın buna göre yapılması gerektiğini, davalı sigorta şirketinin teminat limiti ile ödemeden sorumlu olduğunu, bu nedenlerle; fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 22/02/2018 tarihinden itibaren avans faizi ile davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, başvuru için gerekli evrakların tamamlanmadığını, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermemesi nedeni ile hakkında yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini, davacının maluliyete uğrayıp uğramadığının bilinmediğini, müvekkilinin bu kaza nedeni ile teminat limiti olan 310.000,00 TL ile sınırlı sorumluluğunun bulunduğunu, sigortalısının kusur oranının bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiğini, gerçek zarar miktarı için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, bilirkişi incelemesinin aktüerya listesinde kayıtlı bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, müvekkilinin geçerli bir başvuru olmadığı için temerrüde düşmüş sayılamayacağını, bu nedenlerle; özürlü sağlık kurulu raporu bulunmadan açılan davanın dava şartı yokluğundan reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını, müvekkili şirketin temerrüdü bulunmadığından faizin yasal faiz oranında ve dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 16/11/2018 tarihli dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi ile sulh olunduğunu, müvekkili adına ödeme yapılmış olması nedeni ile davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile işlem yapılmasını talep ettiğini belirtmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava ZMM sigorta şirketine karşı açılan trafik kazasından kaynaklı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminat davasıdır.
Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 16/11/2018 tarihli dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi ile sulh olunduğunu, müvekkili adına ödeme yapılmış olması nedeni ile davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile işlem yapılmasını talep ettiğini belirtmiştir.
Dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde, davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı sigorta şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesince belirlenen 100,00 TL ( AAÜT 13/2 Maddesi gereği ) vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ait artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.22/11/2018
Katip
Hakim