T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/400 Esas
KARAR NO : 2018/609
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/05/2018
KARAR TARİHİ : 10/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 07/04/2016 tarihinde "Uzun Dönem Araç Kiralama Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden Ek Protokoller ile, ..., ..., ... ve ... plakalı araçlar sıfır olarak müvekkili şirket tarafından tahsil edilerek davalıya teslim edildiğini, Eylül 2017, Ekim 2017, Kasım 2017 ve Aralık 2017 dönemlerinde araç kira bedellerinin müvekkiline ödenmediğini bu nedenle ... 18. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, bu hususa ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, ödemelerin yapılmaması üzerine ... 26. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, 07/04/2016 tarihinde imzalanan Uzun Dönem Araç Kiralama Sözleşmesi'ne aykırı davranışları nedeniyle sözleşmenin ve eki protokollerin müvekkili şirket tarafından feshedildiğinin davalı şirkete ihtarname ile bildirildiğini, bu ihtarnameye cevap verilmediğini ancak sözleşmeye aykırı ve hasarlı olarak 3 adet aracın 22/01/2018 tarihinde teslim edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 5.6.maddesinde araçların kazaya karışması ve hasar görmesi durumunda davalı şirketin yükümlülüklerinin düzenlendiğini, bu yükümlülüklere aykırı hareket edilmesi halinde davalı şirketin tüm zararları karşılayacağının davalı şirket tarafından kabul edildiğini, araçların hasarlı şekilde sözleşmeye aykırı olarak iade edilmesi sebebi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.619,60 TL alacağın tahsili için ... 18. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının bu sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödemediğini ve hakkında başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından açılan dava, taraflar arasında imzalanan "Uzun Dönem Araç Kiralama Sözleşmesinden" kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptaline ilişkindir.
Taraflar arasında 07/04/2018 tarihinde Uzun Dönem Araç Kiralama Sözleşmesi imzalandığı ve davacının icra takibine konu yaptığı alacağın bu kira sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde kiralanan taşınmazların, 09/06/1999 tarihli ve 2004 sayılı İcra İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere kira ilişkisinden doğan davalar da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara konuları ve değerlerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemeleri'nde bakılacağı hükme bağlanmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Kira Sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesindeki hüküm kapsamına göre mahkememiz görevsiz olup görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan davacının davasının 6100 Sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115.maddeleri gereğince göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre;
1- HMK 114/1-c, 115/2 maddeleri uyarınca görev nedeni ile dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,
2- Görevli mahkemenin İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna,
3- Dosyanın karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde talep halinde görevli ve yetkili İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
4-Harç ve yargılama giderinin HMK nun 331/2 maddesi uyarınca görevli mahkemece değerlendirilmesine,
5-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde ve talep halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine ( istinaf ) başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/05/2018
Katip ...
Hakim ...