T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/412 Esas
KARAR NO: 2021/440
DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/05/2018
KARAR TARİHİ: 30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki cari hesap sözleşmesi bulunduğunu, cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan alacağını tahsil edemediğinden ... 26. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız olarak takibe itirazda bulunudğunu ve takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili 28/06/2021 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında 28/06/2021 tarihli protokol düzenlendiğini, düzenlenen protokol uyarınca davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davalı vekili ise, taraflar arasında düzenlenen protokol gereğince davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
Davanın feragat nedeniyle reddine,
Harçlar Kanununca alınması gerekli 59,30 TL ilam harcının peşin yatırılan 104,76 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılmış olan 45,46 TL harcın davacıya iadesine,
Taraflar lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluklarında verilen karar açıkça okundu. 30/06/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır