T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/419 Esas
KARAR NO: 2018/1256
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ: 10/05/2018
KARAR TARİHİ: 23/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; ... Ltd.Şti. Tarafından keşide edilen, ... A.Ş. /... Şubesi'ne ait 22.06.2018 keşide tarihli, 14.000,00 TL tutarlı ... çek numaralı bir adet çekin kargo işlemi sırasında kaybolduğunu, bu nedenle bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili uyaptan gönderdiği 16/05/2018 tarihli dilekçe ile; dava dilekçesinde sehven maddi hata yaptıklarını, dava konusu çekin ... A.Ş. /... Şubesi'ne ait 22.06.2018 keşide tarihli, 14.000,00 USD tutarlı ... çek numaralı bir adet çek olduğunu belirtmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE : Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş,davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi,bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Davanın zayii nedeniyle çek iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu çek ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, ilk ilanın 23/05/2018 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne, ...bank ... Şubesi'ne ait, kedişecisi ... Ltd. Şti olan, ... çek numaralı, 22/06/2018 keşide tarihli 14.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
5-6100 Sayılı HMK.'nın 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.23/11/2018
Katip ...
Hakim ...