T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/436
KARAR NO: 2018/870
DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ: 15/05/2018
KARAR TARİHİ: 06/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA /
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 26/04/2018 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında şirket ana sözleşmesinin 16. Maddesinin "Bu ana sözleşmede mevcut olmayan hususlar hakkında 6102 sayılı TTK hükümleri tatbik edilir." şeklinde değiştirilmesine karar verildiğini, TTK nun 31l. Maddesi gereğince tescil için davalıya başvurduklarını ancak davalı tarafça " Tescil işlemlerinin yapılabilmesi için ... 5. ATM nin ... esas sayılı dosyası sonucuna göre işlem yapılacaktır." gerekçesiyle tescil taleplerinin reddedildiğini, davalının bu kararının TTK nu ilgili maddesi ile Ticaret Sicil Yönetmeliğine aykırı olduğunu, bu nedenlerle TTK nun 34. Maddesi ile Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 39. Maddesi uyarınca davalının tescil taleplerinin reddine ilişkin kararına itiraz ettiklerini ve müvekkili şirketin 26/04/2018 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan kararın tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE /
Dava, şirket genel kurul kararının ticaret sicil gazesinde tescili talebine ilişkindir.
Davacı vekili uyaptan gönderdiği e imzalı tarihsiz dilekçesi ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından davaya konu edilen müvekkili şirketin 26/04/2018 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan kararın tescilinin yapıldığını ve 27/06/2018 tarih ve 9608 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 320. Sayfasında yayımlanarak ilan edildiğini, bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirdiği ve davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
HMK 307-309.maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Belirtilen nedenlerle:
HÜKÜM /
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına gerek olmadığına,
3-Davalı kurum yasal hasım konumunda olduğundan lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine ( istinaf ) başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/08/2018
Başkan
Üye
Üye
Katip