T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/451 Esas
KARAR NO: 2018/1141
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 21/05/2018
KARAR TARİHİ: 02/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; ...'ın 13.04.2017 tarihinde Bankacılık Hizmet Sözleşmesi’ni imzalayarak müvekkili bankanın müşterisi olduğunu, ...'ın, keşidecisi ... Ürünleri olan 06.11.2017 düzenleme tarihli, 12.05.2018 vade tarihli, 12.500,00-TL miktarlı senedi müvekkili bankanın ... Şubesi’ne teslim ettiğini, işbu senedin müvekkili bankanın Kartal Şubesi’ne teslim edildikten sonra kaybolarak zayi olduğunu, bu nedenlerle senet hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE :Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş,davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi,bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Davanın zayii nedeniyle bono iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 1 adet bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu bono ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, ilk ilanın 07/06/2018 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde bononun ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın kabulüne, Keşidecisi ... Ürünleri - ... olan, 06.11.2017 düzenleme tarihli, 12.05.2018 vade tarihli, 12.500,00-TL bedelli senedin zayi nedeni ile iptaline, karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne, Keşidecisi ... Ürünleri - ...olan, 06.11.2017 düzenleme tarihli, 12.05.2018 vade tarihli, 12.500,00-TL bedelli senedin zayi nedeni ile İPTALİNE,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 213,47 TL harçtan mahsubu ile bakiye 177,57 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-6100 Sayılı HMK.'nın 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 02/11/2018
Katip
Hakim