T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/485 Esas
KARAR NO: 2018/830
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 28/05/2018
KARAR TARİHİ: 29/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflis şirkette 01/06/2014 tarihinden 31/05/2016 tarihine kadar temizlik görevlisi olarak çalıştığını, müvekkilinin müflis şirketten toplamda 7.682,11 TL alacağının bulunduğunu, şirketin 04/05/2017 tarihinde iflasına karar verildiğini, müvekkilinin alacaklarını tahsil edemediğini, iflas işlemlerinin ... 2 İflas Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında devam ettiğini, müvekkilinin alacak kaydı talebinin reddedildiğini, müvekkilinin alacağında haklı olduğunu ileri sürerek müvekkilinin ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin yukarıda numarası verilen iflas dosyası kapsamında alacaklı olarak kabul edilip sıra cetveline kaydının yapılmasına, yargılama harç ve giderlerinden muaf tutulmasına ve yargılama giderlerinin hazineden karşılanmasına, 2.402,38 TL net ihbar tazminatı, 123,53 TL net AGİ 628,98 TL net yıllık izin ücreti olmak üzere toplam 7.682,11 TL işçilik alacaklarının olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından açılan dava, kayıt kabul davasıdır.
28/02/2018 tarihli ve 7101 Sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi ile, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalara (iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve terkin davalarına) (İcra ve İflas Kanunu 235. madde) üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1,2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin İhtisas Mahkemesi olarak belirlenmesi düzenlenmiş olup davanın görev nedeni ile reddine, HMK 20. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinin ardından iki haftalık yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde İstanbul 1. 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
Davanın görev nedeni ile reddine, HMK 20. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinin ardından iki haftalık yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde İstanbul 1. 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas hüküm ile birlikte görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde verilen karar açıkça okundu. 29/06/2018
Katip
Hakim