T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/496 Esas
KARAR NO: 2019/224 Karar
DAVA: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/05/2018
KARAR TARİHİ: 13/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
D A V A /
Davacı tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'ne ait 30/06/2018 ödeme tarihli, ... Seri nolu ve 5.000,00-TL bedelli, çekin şahsına ait iş yerinden 27/03/2018 tarihinde kendine ait iş yerinde çalındığını, olayla ilgili olarak ... Polis Merkezi Amirliğine ... No ile şikayette bulunulduğunu, bu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda mağdur olacağını bu nedenle öncelikle ödemeden men yasağı konulurak çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
G E R E K Ç E /
Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çek iptali davasıdır.
TTK 818. maddesinde poliçeye ilişkin bazı hükümlerin çek hakkında da uygulanacağı düzenlenmiş ve maddenin 1/s bendinde iptal hakkında Kanunun 757 ila 763. maddelerle 764/1 maddesinin uygulanacağı belirtilmiştir.
TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin Kanunun 35. maddesine göre gazetede üç defa ilan yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir denilmektedir
Kanun gereği Ticaret Sicil Gazetesi’nin 13/11/2018-21/11/2018-29/11/2018 tarihli nüshaları ile ilan edilmesine rağmen 3 aylık süre içinde çeki ele geçiren herhangi bir kimse ortaya çıkmadığı, ele geçiren kimsenin tespit edilemediği, davacı vekili tarafından ibraz edilen delillerle anlaşıldığından; Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi delaletiyle 764.nci maddesi gereğince davaya konu çekin iptaline karar verilmesi gerekmektedir.
H Ü K Ü M /
1-DAVANIN KABULÜ İLE; ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... Hesap No'lu, 30/06/2018 ödeme tarihli, ... Seri nolu ve 5.000,00-TL bedelli, ÇEKİN İPTALİNE,
2- Harçlar Kanununca alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,5 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine;
4-Dava mahiyeti gereği davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair verilen karar davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 13/03/2019
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)