T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/868 Esas
KARAR NO: 2019/915
DAVA: MAL İADESİ (Finansal Kira sözleşmesine Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 25/09/2018
KARAR TARİHİ: 17/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi Davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ve ... tescil numaralı ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, finansal kiralamaya konu ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalının ödemede temerrüde düştüğünü Finansal kira borçları nedeniyle ... 48. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kiralananların ihtiyat tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için başvurulan ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyatı tedbir kararının uygulanmak üzere ... 28. İcra Müdürlüğünde kaydettirildiğini, Finansal Kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan 1 Adet PW10/10-19 800 KG 1,0M/S 10 KİŞİ 4 DURAK ASANSÖR (Seri no: ...), 1 Adet PW07/10-19 630 KG 1,0M/S 7 KİŞİ 4 DURAK ASANSÖR ( Seri no: ...), 1 Adet PW10/10-19 800 KG 1,0M/S 10 KİŞİ 2 DURAK ASANSÖR (Seri no: ...), 1 Adet PW10/10-19 800 KG 1,0M/S 10 KİŞİ 3 DURAK ASANSÖR (Seri no: ...) , 1 Adet PW13/10-19 1000 KG 1,0M/S 13 KİŞİ 3 DURAK ASANSÖR (Seri no: ...), 3 Adet PT13/25-19 1000 KG 2,5M/S 13 KİŞİ 24 DURAK ASANSÖR( Seri no: ..., ..., ...) , 1 Adet PW18/18-19 1350 KG 2,5M/S 18 KİŞİ 24 DURAK ASANSÖR (Seri no: ...) 'ün aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkânsızlık oluştuğu takdirde fiili imkânsızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekimrıanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı Vekili Davasında :
Davacı vekili 17/10/2019 tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davalı Vekili Davaya Cevabında :
Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiş olup,
Davalı vekili 17/10/2019 tarihli duruşmada davacı tarafın feragatını kabul ederek davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini beyan etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesiyle davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği anlaşılmış olmakla davacının davasının feragat nedeni ile reddi yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davacı tarafın davasının feragat nedeni ile REDDİNE
2-)Davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına;
3-)Davacı tarafından yatırılan 27.727,45.TL. Peşin harçtan 44,40.TL.karar ve ilam harcının mahsubu ile 27.683,05.TL. harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
4-)Davacı ile davalı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısımının yatıran tarafa iadesine,
6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 17/10/2019
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...