T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/935 Esas
KARAR NO: 2018/1061
DAVA: İtirazın İptali (Otomobil Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/10/2018
KARAR TARİHİ: 12/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Otomobil Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kefil borçlu ...'in yetkilisi olduğu davalı borçlu firma ile müvekkili firma arasında 24/06/2015 tarihli 2132 sayılı ve 13/05/2016 tarihli 2672 sayılı Multıcar Otomobil Kiralama Sözleşmeleri akdedildiğini, 24/06/2015 tarihli sözleşmeye istinaden 1 Adet ... otomobil, 13/05/2016 tarihli sözleşmeye istinaden 2 Adet ... Paket otomobiller davalı borçlu firma tarafından kiralandığını, davalı borçlu firmanın sözleşmelerin başladığı tarihlerden, otomobillerin iadesi tarihlerine kadar ödemelerini eksik şekilde yaptığı ve hatta anılan sözleşmelerde belirtilen aylık kira vb. bedelleri çoğu zaman ödeyemediklerini, müvekkili firmanın yapılsa dahi eksik olarak yapılan tüm ödemelere karşın İyi niyet sergileyerek ticari ilişkinin sulh içerisinde sonlanmasını amaçladığını, davalı borçlu firmanın kullanmakta olduğu araçları, kira sözleşmelerinin sonlanmasına istinaden müvekkili firmaya iade ettiğini, ancak araçları kullanmış olduğu aylara ilişkin kira bedelleri ve bu bedellere İşlemiş vade farkını ödemediğini, bu nedenle ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davalıların yetkiye ve borca ilişkin itirazlarının iptaline, takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve Mahkemenin takdir edeceği teminat mukabilinde yargılama sonuna kadar alacağın teminat altına alınması için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN;Dava Otomobil Kiralama Sözleşmesinden kaynaklı kira bedellerinin tahsili için yapılan icra takibine davalı borçluların itirazı üzerine açılan İtirazın İptali davasıdır.
Ticaret Mahkemesinin görev alanının 6102 Sayılı TTK.'nun 4 ve 5 maddelerinde düzenlendiği,
MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
a) Bu Kanunda,
b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde,
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.
MADDE 5- (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir,hükmünün düzenlendiği,
1.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1 / a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar sulh hukuk mahkemesinin görevine girmektedir.
Davanın 6102 Sayılı TTK.'nun 4 ve 5 maddelerinde düzenlenen ticari davalardan olmadığı,Dava Otomobil Kiralama Sözleşmesinden kaynaklı kira bedellerinin tahsili için yapılan icra takibine davalı borçluların itirazı üzerine açılan İtirazın İptali davasıdır. Dava konusu kira alacağı taraflar arasındaki kira ilişkisinden kaynaklanmaktadır. 6100 Sayılı HMK.nın 4/1-a maddesine göre Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görev alanına girdiği, mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddesine göre dava dilekçesinin görev yönünden usulden reddine ve mahkememizin görevsizliğine, dosyanın görevli İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 114/1-c ve 115/2 mad uyarınca görev yönünden usulden reddine ve mahkememizin görevsizliğine,
2-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20.mad uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-Yargılama gideri harç ve vekalet ücreti konusunda görevli mahkemece karar verilmesine,
4-Karar tarafların yokluğunda tensiben verildiğinden bilgilendirme amaçlı olarak tensip zaptının bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, İstinaf süresinin gerekçeli kararının tebliğinin talep edilmesi ve tebliğ edilmesi suretiyle başlayacağı husususun ihtarına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.12/10/2018
Katip ...
Hakim ...