T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/979
KARAR NO: 2019/170
DAVA: Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 22/10/2018
KARAR TARİHİ: 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili şirket ile davalı arasında ... 1. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı ve ... tarih ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı ve Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ... tescil numaralı ... tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiğini, sözleşme konusu ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalı şirkete ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 3. Noterliği'nden ... tarih ...-...-... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin ve 3 gün içerisinde sözleşme konusu malın tesliminin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğini, ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, açıklanan nedenlerle finansal kiralama sözleşmesine konu malın müvekkili şirkete aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağının meşruatlı davetiye ile tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN:Dava finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı malın iadesi davasıdır.
Mahkememizin 25/12/2018 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince dosya, Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 09/01/2019 teslim tarihli raporda özetle;Dava dosyası ile davacı şirket ticari defter kayıtlarının tetkiki sonucunda, nihai takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; 1) Davacı ... A.Ş ile davalı ... arasında; ... 1. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numarası ile tasdikli ... sözleşme numaralı, ... 1. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numarası ile tasdikli ... sözleşme numaralı, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ... tescil numarası ile tescilli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiği, 2) Kiralamanın konusunu; “ ... no.lu söz: 1 adet 2014 model ... marka ... tipinde Bobin Dilimleme Makinası, ... no.lu söz: 1 adet 2015 model ... marka ... tipinde PVC Etiket Kesme ve Sarma Makinası, ... no.lu söz: 1 adet 2015 model ... marka ... tipinde Etiket Kontrol Makinası ve 1 adet 2015 model ... marka ... tipinde PVC İşleme Makinası ” oluşturduğu, 3) Davacı Finansal Kiralama Şirketinin ticari defterlerinde; Davalının 19.07.2018 ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç; ... no.lu söz. Kira hesabından 7.865,24 TL Borcu, ... no.lu söz. Kira hesabından 2.253,66 TL Borcu ve ... no.lu Kira hesabından 8.675,37 TL Borcu bulunduğu, İhtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, İhtarnamede verilen kanuni süre sonunda ise halen temerrüt faizi hariç; 110691 no.lu söz. Kira hesabından 15.730,48 TL Borcu, 111764 no.lu söz. Kira hesabından 6.760,98 TL Borcu ve 116287 no.lu Kira hesabından 21.150,01 TL Borcu bulunduğu, 4) Buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 13. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeleri feshetme hakkının bulunduğu, 5) Taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 40. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.
Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde bilirkişi raporu mahkememizce yeterli görülüp itibar edilmiştir.
Davacı ... Finansal Kiralama A.Ş ile davalı ... arasında; ... 1. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numarası ile tasdikli ... sözleşme numaralı, ... 1. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numarası ile tasdikli ... sözleşme numaralı, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ... tescil numarası ile tescilli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri akdedilmiştir.
Kiralamanın konusunu; “ ... no.lu söz: 1 adet 2014 model ... marka ... tipinde Bobin Dilimleme Makinası, ... no.lu söz: 1 adet 2015 model ... marka ... tipinde PVC Etiket Kesme ve Sarma Makinası, ... no.lu söz: 1 adet 2015 model ... marka FSP-250 tipinde Etiket Kontrol Makinası ve 1 adet 2015 model ... marka ... tipinde PVC İşleme Makinası ” oluşturmaktadır.
Kiralamaya konu malların davalıya teslimine ilişkin olarak Tesellüm ve Kabul Belgesinin düzenlenmiş olduğu, söz konusu belgenin üzerinde davalı şirkete ait kaşe ve imzanın mevcut olduğu görülmektedir.
Mevcut sözleşmenin 12. maddesine göre; Kiracı ödeme planında belirtilen vadelerden herhangi birine uymadığı takdirde temerrüde düşeceği kabul edilmiştir.
Yine sözleşmenin 48. maddesi Delil Sözleşmesi niteliğinde olup, “ Kiralayan ile Kiracı ve Kefiller, sözleşmeden doğan her türlü uyuşmazlıklarda, icra, iflas ve yargı yollarında Kiralayanın belge ve yazılı veya sesli kayıtlarının, mikrofilm, mikrofiş, bilgisayar ve elektronik ortam haberleşme kayıtlarının teyit edilmiş olsun olmasın geçerli delil teşkil edeceğini, bunların hukuk veya ceza davalarında Kiracı veya Kefiller aleyhine delil olarak kullanılabileceğini HMK 193. maddesi hükmü uyarınca şimdiden kabul ve ikrar edilmektedirler.” şeklindedir.
Davacı şirket tarafından keşide edilen, ... 3. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı İhtarnamesinde; davalıya ... no.lu sözleşmeden 7.865,24 TL Kira Borcu ile 253,77 TL Kira Temerrüt Faizi Borcu olduğu bildirilmiş ve davalıya toplam borçların ödenmesi için 60 günlük süre verilerek, bu süre zarfında borcun ödenmemesi durumunda sözleşmenin feshedileceği ve yasal sürenin sonundan itibaren 3 gün içerisinde finansal kiralamaya konu malları davacı şirketin kanuni adresine teslim etmeleri gerektiği ihtar edilmiştir.
Söz konusu ihtarnamenin tebliğ mazbatasına göre; davalı şirkete; “Tüzel kişiliğin daimi çalışanı Selver Nalbant imzasına tebliğ edilmiştir.” açıklamasıyla 20.07.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, sözleşmenin kefili Emir Selami’ ye “Muhatap dışarıda olduğundan mahalle muhtarına tebliğ edilmiştir.” açıklamasıyla 20.07.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu dosyadaki mevcut tebliğ mazbatasından anlaşılmakta olup, 60 günlük yasal süre 18.09.2018 tarihinde dolmaktadır.
... 3. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı İhtarnamesinde; davalıya ... no.lu sözleşmeden 2.253,66 TL Kira Borcu ile 91,68 TL Kira Temerrüt Faizi Borcu olduğu bildirilmiş ve davalıya toplam borçların ödenmesi için 60 günlük süre verilerek, bu süre zarfında borcun ödenmemesi durumunda sözleşmenin feshedileceği ve yasal sürenin sonundan itibaren 3 gün içerisinde finansal kiralamaya konu malları davacı şirketin kanuni adresine teslim etmeleri gerektiği ihtar edilmiştir.
Söz konusu ihtarnamenin tebliğ mazbatasına göre; davalı şirkete; “Tüzel kişiliğin daimi çalışanı Selver Nalbant imzasına tebliğ edilmiştir.” açıklamasıyla 20.07.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, sözleşmenin kefili Emir Selami’ ye “Muhatap dışarıda olduğundan mahalle muhtarına tebliğ edilmiştir.” açıklamasıyla 20.07.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu dosyadaki mevcut tebliğ mazbatasından anlaşılmakta olup, 60 günlük yasal süre 18.09.2018 tarihinde dolmaktadır.
... 3. Noterliğinin... tarih ... yevmiye numaralı İhtarnamesinde; davalıya ... no.lu sözleşmeden 8.675,37 TL Kira Borcu ile 475,77 TL Kira Temerrüt Faizi Borcu olduğu bildirilmiş ve davalıya toplam borçların ödenmesi için 60 günlük süre verilerek, bu süre zarfında borcun ödenmemesi durumunda sözleşmenin feshedileceği ve yasal sürenin sonundan itibaren 3 gün içerisinde finansal kiralamaya konu malları davacı şirketin kanuni adresine teslim etmeleri gerektiği ihtar edilmiştir.
Söz konusu ihtarnamenin tebliğ mazbatasına göre; davalı şirkete; “Tüzel kişiliğin daimi çalışanı Selver Nalbant imzasına tebliğ edilmiştir.” açıklamasıyla 20.07.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, sözleşmenin kefili Emir Selami’ ye “Muhatap dışarıda olduğundan mahalle muhtarına tebliğ edilmiştir.” açıklamasıyla 20.07.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu dosyadaki mevcut tebliğ mazbatasından anlaşılmakta olup, 60 günlük yasal süre 18.09.2018 tarihinde dolmaktadır.
Bilirkişi raporunda, 19.07.2018 İhtarname tarihi itibariyle davalı Kira hesabının temerrüt faizi hariç; 110691 no.lu sözleşmeden 7.865,24 TL Borç bakiyesi verdiği, ... no.lu sözleşmeden 2.253,66 TL Borç bakiyesi verdiği, ... no.lu sözleşmeden (4.449,90 + 4.445,47 =) 8.675,37 TL Borç bakiyesi verdiği, İhtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni sürenin sonu olan 18.09.2018 tarihi itibariyle davalıya ait Kira hesaplarının temerrüt faizi hariç halen; 110691 no.lu sözleşmeden 15.730,48 TL Borç bakiyesi verdiği, ... no.lu sözleşmeden 6.760,98 TL Borç bakiyesi verdiği, ... no.lu sözleşmeden (8.459,80 + 12.690,21 =) 21.150,01 TL Borç bakiyesi verdiğinin tespit edildiği, buna göre davacı şirket kendi ticari defterlerinde davalıdan, 19.07.2018 İhtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç; .... no.lu söz. Kira hesabından 7.865,24 TL Alacaklı, 111764 no.lu söz. Kira hesabından 2.253,66 TL Alacaklı ve ... no.lu Kira hesabından 8.675,37 TL Alacaklı durumda olup, İhtarnamede verilen kanuni süre sonunda ise halen temerrüt faizi hariç; ... no.lu söz. Kira hesabından 15.730,48 TL Alacaklı, ... no.lu söz. Kira hesabından 6.760,98 TL Alacaklı ve ... no.lu Kira hesabından 21.150,01 TL Alacaklı olduğu belirtilmiştir.
Buna göre davacı sözleşmeye konu ekipmanı davalıya teslim ederek sözleşmede üzerine düşen edimini yerine getirmiş, davalı ise ödeme planında gösterilen kira bedellerini ödememekle edimini yerine getirmemiş; davacı tarafından ... 3. Noterliğinden gönderilen ... tarihli ...-...-... yevmiye numaralı İhtarnameleri ile verilen 60 günlük ödeme süresi sonunda davalı tarafından kira borçları ödenmemiş, sözleşmeler feshedilmiştir.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve taraflar arasında akdedilmiş bulunan sözleşmeye göre; davalı kiraladığı malın zilyedi durumundadır. Malın mülkiyeti ise davacıya ait bulunmaktadır.
Finansal Kiralama Sözleşmesi’ nin 13. Maddesi: “ Kiracının bir kiralama dönemi içinde kiralama bedellerinden üçünü veya üst üste iki kira bedelini zamanında ödememesi halinde, Kiralayan ayrıca başkaca bir süre vermeksizin işbu sözleşmeyi derhal feshetmek ve Sözleşmenin feshi ile ilgili hükümlerini uygulamak hakkına sahiptir.”
6361 sayılı Kanunun 31. Maddesi: “Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de ödenmemesi halinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz…” şeklindedir.
6361 sayılı Kanunun 33. Maddesi: “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.” hükmü gereğince; davalının kira bedellerini ödememesi ile temerrüdün oluşması ve sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, davacı şirketin kiralamaya konu malların iadesi talebinde bulunabileceği anlaşılmaktadır.
Finansal Kiralama Sözleşmesinin 40. Maddesi: “…Kiralayanın, sözleşmede yer alan fesih haklarından bir yada birkaçına dayanarak Sözleşmeyi fesih etmesi halinde Kiralanan 3 gün zarfında…Kiracı tarafından Kiralayana iade ve teslim edilecektir.” şeklindedir.
Sonuç itibariyle; Davalı kira bedellerinden herhangi birisini süresinde ödemediği takdirde mütemerrit duruma düşmekte, dolayısıyla davacının kiralama konusu malları aynen iade alma hakkı doğmaktadır. Bu ise öncelikle keşide edilecek ihtarnamede verilecek 60 günlük ödeme süresi ile gerçekleşmektedir.(6361 sayılı Kanun Md.31) Davacı keşide ettiği ihtarname ile bu süreyi vermiş olmasına karşın, davalının verilen bu süre zarfında mevcut borçlarını kapatmamış olması sebebiyle, davacının kiralama konusu olan ekipmanı aynen iade alma şartlarının oluştuğu anlaşılmakla; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne, finansal kiralama sözleşmelerine konu; "... no.lu söz: 1 adet 2014 model ... marka ... tipinde Bobin Dilimleme Makinası, ... no.lu söz: 1 adet 2015 model ... marka ... tipinde PVC Etiket Kesme ve Sarma Makinası, .. no.lu söz: 1 adet 2015 model ... marka ... tipinde Etiket Kontrol Makinası ve 1 adet 2015 model ... marka ... tipinde PVC İşleme Makinası" malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana iadesine,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 10.246,50 TL harçtan peşin alınan 2.561,63 TL harcın mahsubu ile bakiye 7.684,87 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 14.750,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam: 3.281,53 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 05/03/2019
Katip ...
Hakim ...
MASRAF BEYANI
2.597,53 TL Harç Masrafı
600,00 TL Bilirkişi Ücreti
84,00 TL tebligat ve müzekkere gideri
TOPLAM : 3.281,53 TL