T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/997 Esas
KARAR NO: 2019/595
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/10/2018
KARAR TARİHİ: 26/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklanan alacağını tahsil edemediğinden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, takibe yapılan haksız itiraz nedeni ile davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarından davadan feragat ettiklerini, davalıdan yargılama gideri ve ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiş, davalı vekili ise mahkememize sunmuş olduğu 18/06/2019 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, HMK 307 maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
Davanın feragat nedeniyle reddine,
Harçlar Kanununca alınması gerekli ilam harından peşin yatırılan TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan TL harcın davacıya iadesine,
Harçlar Kanununca alınması gerekli 44,40 TL ilam harcının peşin yatırılan 1.648,90 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılmış olan 1.604,50 TL harcın davacıya iadesine,
Taraflar lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinden davacıya iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yokluklarında açıkça okundu.
Katip
Hakim