T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/132 Esas
KARAR NO: 2019/1032 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/03/2019
KARAR TARİHİ: 18/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, davacı şirketin Medya Takip ve Analizi işi ile iştigal ettiğini bu nedenle davalıya hizmet vererek aralarında ticari ilişkinin olduğunu, taraflar arasındaki anlaşmaya göre davalı şirkete verilen hizmet karşılığında reklam/medya takip bedeli adı altında aylık KDV dahil 5.428,00-TL, fatura kesildiğini, bu faturanın davalı tarafından ödenmediğini bu nedenle ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve kötü niyetle takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının yetki itirazına karşı itirazın yersiz olduğunu , takibin cari hesap faturaya dayalı olduğunu, borcun para alacağı olduğunu, ticari ilişkinin inkar edilmediğini, bu nedenle borcun para borcu olup yetkili mahkemenin alacaklının ikametgahının icra daireleri ve mahkemeleri olduğunu, davalı yanın davacı yandan hizmet aldığını, davalının 05.12.2017 tarihli Aralık ayı Reklam Talebi 5.428,00-TL, 04.01.2018 tarihli Ocak ayı 5.428,00-TL, 07.02.2018 tarihli Şubat ayı bedeli 5.428,00-TL, 05.03.2018 tarihli Mart ayı bedeli 5.428,00-TL,04.04.2018 tarihli 5.428,00-TL olarak toplam 27.140,00-TL olan 5 adet faturayı ödemediğini beyan ederek öncelikle icra dairesinin yetkisine yapılan itirazın reddi ve sonra da itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.
Deliller:
... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası aslı, fatura suretleri, cari hesap tablosu, sözleşme, şartname, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu.
... 11. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı şirketin davalı şirket aleyhine 06/06/2018 takip tarihinde cari hesap sebebine dayalı olarak 27.140,00-TL ödeme emri düzenlendiği, borçlunun 17/10/2018 tarihinde ödeme emrini tebliğ aldığı, 22/10/2018 tarihinde icra dairesinin yetkisine itiraz ederek yetkili icra dairelerinin Beykoz İcra Daireleri olduğunu, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş olduğu, itirazla takibin durmuş olduğu anlaşıldı.
Davalının icra takibinde icra dairesinin yetkisine yapmış olduğu yetki itirazı taraflar arasındaki "Interpress Reklam Harcamaları (Adex) Takibi ve Raporlaması Son Kullanıcı Sözleşmesi"'nin 10. Maddesindeki yetki sözleşmesi uyarınca reddedilmiştir.
Mahkememizce Mali Müşavir Bilirkişi ...'dan aldırılan 05/08/2019 tarihinde sunulan bilirkişi raporunda özetle; ''...1.Dava konusunun; davacı ... Ltd. Şti ile davalı ... Hiz. A.Ş. arasında ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı tarafından ödenmeyen 5 adet fatura toplamı olan 27.140,00 TL alacak için davacı tarafından ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına hükmedilmesine, davacı tarafın lehine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi isteminden ibaret olduğu
2.Davacının, 2018 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu,
3-Dosyaya mübrez evraklarda davalının faturalara itirazını ihtarname ile yapmadığı,
4.Davacı yanın davalı yanı noter vasıtasıyla icra takibinden önce temerrüde düşürmediği,
5.Davacının, davalı yandan toplam 27.140,00 TL cari bakiye alacağının olduğu,
6.... 11,İcra dairesinin ... esas sayılı dosyasında takip konusu faturalı alacağa ilişkin davacı yanın, davalı yana icra takibinden önce temerrüde düşürülecek işlem yapılmadığından, temerrüdün icra takibi ile oluştuğu, icra takip tarihi olan 06/06/2018 tarihi itibariyle 27.140,00 TL alacağa ödeme tarihine kadar işleyecek faiz hesaplanması'' yönünde görüş beyan etmiştir.
Bilirkişi Raporu davalı tarafa 09/09/2019 tarihinde T.K. 35. Maddesine göre tebliğ edilmiş ancak rapora dair beyanda bulunulmamıştır.
Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya elverişli bulunmuştur.
GEREKÇE:
Dava, İİK nun 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, icra takibinden dolayı davacının davalından alacaklı olup olmadığı, davalının itirazlarının haklı olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı, icra dairesinin yetkili olup olmadığı hususlarındadır.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişkiden dolayı taraflar arasında faturalar düzenlendiği, 5 adet fatura toplamının 27.140,00-TL olduğu, davacı tarafın bu fatura alacakları için ... 11. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden 27.140,00-TL icra takibine geçildiği, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğu, takibin devamı için bu davanın açıldığı, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için inceleme günü belirlendiği davacının ticari defterlerinin sahibi lehine delil teşkil ettiği, davaya konu faturaların 05/12/2017 tarihli 5.428,00-TL'lik, 04/01/2018 tarihli 5.428,00-TL'lik, 07/02/2018 tarihli 5.428,00-TL'lik, 05/03/2018 tarihli 5.428,00-TL'lik, 04/04/2018 tarihli 5.428,00-TL'lik faturalar olduğu, toplamının 27.140,00-TL olduğu, davalının bu faturalara itirazını ihtarname ile yapmamış olduğu, davacının incelemeye ibraz etmiş olduğu ticari defterler, dosyada sunulu belge, fatura ve evraktan davacının davalı taraftan toplam 27.140,00-TL alacaklı olduğu, davalının inceleme gününde ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, dolayısıyla davalının ticari defterlerinde inceleme yapılamadığı, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, taraflar arasındaki sözleşmede ödeme şekli ile ilgili maddesinde fatura tarihinden itibaren 14 iş günü içinde fatura üzerinde yazan meblağın firma hesabına ödeneceği, gecikme halinde ise geciken süre için TCMB reeskont faizi uygulanacağı, sözleşmede taraf imzalarının bulunmadığı, davacının tarafın davalı tarafı noter ihtarnamesi ile temerrüde düşürmediği, bundan dolayı icra takibi ile temerrüdün oluştuğu, dolayısıyla Davalının itirazının iptali ile davacının davasının kabulüne, İcra takibinin 27.140,00-TL üzerinden devamına, 06/06/2018 icra takip tarihinden ödeme gününe kadar 27.140,00-TL'ye değişen oranlarda avans faiz işletilmesine, alacak likit olmasından dolayı 27.140,00-TL'nin %20'si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-)Davalının itirazının İPTALİ ile davacının davasının KABULÜNE,
... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasındaki takibin 27.140,00-TL üzerinden DEVAMINA,
06/06/2018 icra takip tarihinden ödeme gününe kadar 27.140,00-TL'ye değişen oranlarda avans faiz İŞLETİLMESİNE,
27.140,00-TL'nin %20'si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE
2-)Alınması gereken 1.853,93- TL harçtan peşin alınan 463,49-TL harç düşüldükten sonra kalan 1.390,44-TL Bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. ne göre hesaplanan 3.256,80.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafça yapılan toplam 1.335,29-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.18/11/2019
Katip ...
¸E-İmza
Hakim ...
¸E-İmza
MASRAF DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti: 750,00.-TL
Teb.Müz.: 77,40.-TL
İlk Dava Harcı: 507,89.-TL
Toplam: 1.335,29.-TL