T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/173
KARAR NO: 2019/751
DAVA: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ
DAVA TARİHİ: 29/03/2019
KARAR TARİHİ: 12/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari münasebeti sebebiyle teslim aldığı, Keşidecisi ... Ltd. Şti.nin ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri nolu, 10/05/2019 keşide tarihli 105.000,00.TL. bedelli çek,Keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti., ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri nolu, 30/06/2019 keşide tarihli 200.000,00.TL. bedelli çek,Keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri nolu, 30/06/2019 keşide tarihli 30.000,00.TL. bedelli çek,Keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri nolu, 10/07/2019 keşide tarihli 35.000,00.TL. bedelli çek,Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri nolu, 20/07/2019 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, öncelikle müvekkilinin mağduriyetine sebep olmaması için çekler için ödeme yasağı verilmesini, akabinde söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin elinde olması nedeniyle yargılama neticesinde de söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı Vekili Davasında:
Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan Deliller:
Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu çeklerde hak iddia edenlerin başvuruda bulunabilmesi için ilan yapılmış,ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür.
Dava konusu çeklerle ilgili herhangi bir başvuru olup olmadığı ilgili banka şubesinden sorulmuş, herhangi bir başvurunun olmadığının bildirildiği görülmüştür.
Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi :
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Davacı tarafın davasının hamili bulunduğu çeklerin kaybolduğu iddiasına dayandığı ; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757.md olduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde çek üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ;
1-)Davacı tarafın davasının KABULÜNE,
Davacı tarafın davasına konu;
'' -Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti.olan ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri nolu, 10/05/2019 keşide tarihli 105.000,00 TL bedelli çekin,
-Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri nolu, 30/06/2019 keşide tarihli 200.000,00. TL. bedelli çekin,
-Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri nolu, 30/06/2019 keşide tarihli 30.000,00.TL. bedelli çekin,
-Keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri nolu, 10/07/2019 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli çekin,
-Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri nolu, 20/07/2019 keşide tarihli 40.000,00 TL , meblağlı çekin ,'' İPTALİNE;
2-)Davacı tarafça yatırılan peşin harç 44,40.TL. karar ve ilamını karşıladığından harç alınmasına yer olmadığına;
3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Karar kesinleştiğinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine;
6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.12/09/2019
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...