T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/194 Esas
KARAR NO: 2019/568 Karar
DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/04/2019
KARAR TARİHİ: 21/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank'ın ... Şubesinden kendi adına çek aldığını, 16 adet kendine ait çekin ... ve yeğenleri tarafından çalındığını, 10 tanesinin kendisine iade edildiğini ve bankaya teslim edildiğini, 6 adet çekin ise kendisi yerine imza atılarak keşide edilerek piyasada kullanıldığını, kullanılan söz konusu çeklerden birinin ise davaya konu olan ...bank ... Şubesinin ... nolu 66.500,00 TL bedelli, 11.10.2017 keşide tarihli çek olduğunu, ... Cumhuriyet Savcılığının ... Soruşturma numaralı dosyadan şikayette bulunduğunu, davaya konu çekteki imzaların kendisine ait olmadığını, söz konusu çekten ötürü ... 12. İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 11.12.2018 tarihli ilamından ötürü karşılıksız çek keşide etmek suçundan ceza aldığını ve bu hususta istinaf talebinde bulunduğunu, dava konusu haksız durum sebebiyle, kendisinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı ve uğradığından davaya konu çekin ödenmesini engeller mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptalini, davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Deliller:
... Müşteri Bilgileri çıktısı
GEREKÇE:
Dava, çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti, söz konusu çeklerin iptali ve davalı firmaya 66.500,00-TL borçlu olunmadığının tespiti için açılan menfi tespit davasıdır
Dava mahkememizin ... E sırasına kaydedilmiş ancak dosyanın incelenmesinde gider avansının ve harcın eksik olduğu anlaşılmış, davacı tarafa eksik harcı tamamlaması hususunda 2 haftalık kesin süre verilmiş, ihtaratlı davetiye 23/05/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ancak süresi içerisinde davacı tarafın bu süre içerisinde eksik harcı ve masrafı tamamlamadığı anlaşılmış olmakla davanın HMK 120/1-2 ve HMK 114/g maddesi gereği dava şartı yokluğundan davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın HMK 120/1-2 ve HMK 114/g maddesi gereği DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN DAVACININ DAVASININ REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40 TL peşin harcın davacıdan tahsiline,
6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.21/06/2019
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)