T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/207 Esas
KARAR NO: 2021/610 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/04/2019
KARAR TARİHİ: 27/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete vermiş olduğu maldan kaynaklanan satış bedeline istinaden 02.12.2018 tarihli ... nolu 8.305,20-TL bedelli ve 05.12.2018 tarih ... nolu 9.082,80-TL bedelli, 07.12.2018 tarihli ... nolu 9.156,24-TL olmak üzere 3 adet fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, fatura bedellerinin borçlu şirket tarafından ödenmediğini ve şirket aleyhine ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun süresi içerisinde borcu olmadığını iddia ederek itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine arabuluculuk bürosuna başvuru neticesinde 02.04.2019 tarihli toplantıda anlaşamama tutanağı tanzim edildiğini, İİK 67. Maddesine istinaden alacaklarının tespiti ve itirazın iptali için dava açtıklarını, bu nedenlerle fazlaya dair her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptal edilerek takibin devamına karar verilmesine, takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline, davalı borçlunun takibe körü niyetli itirazından dolayı %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Deliller; Faturalar, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davalıya ait 2018 yılına ait BA-BS formları, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davacıya ait 2018 yılına ait BA-BS formları, Beşiktaş Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı, Taraf ticari defter ve kayıtları, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı icra dosyası, Bilirkişi İncelemesi
... 14. İcra Dairesi'nin... E. Sayılı icra dosyasının incelenmesinden; Davacı alacaklı vekilinin fatura alacağı sebebine dayalı olarak davalı borçlu aleyhine toplam 26.544,24-TL üzerinden asıl alacak olmak üzere 20/02/2019 tarihinde ödeme emri düzenlendiği, davalı borçlunun süresi içinde icra takibine, borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz etmiş olduğu, yapılan bu itirazla icra takibinin durmuş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme günü ihdas edilerek Bilirkişi Raporu aldırılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi ...'in hazırlamış olduğu Bilirkişi Raporuna göre özetle;
"...İncelenen davacı şirkete ait 2018 yılı Ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yı) sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu ve davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerini TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutmasından dolayı davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,
Davalı ... Tic. Ltd.'nin inceleme esnasında ticari defter ve belgelerini ibraz edilmemesinden dolayı icra ve dava konusu olan faturaların ticari defterlerinde kayıt altına alınıp alınmadığına dair tespitin yapılamadığı,
Davacı ... - ...'nin icra takip tarihi olan 20.02.2019 tarihi itibariyle düzenlediği faturalardan kaynaklı olarak davalı ...Ltd.'den 26.544,24 TL cari hesap alacağının bulunduğu,
Davalı ...Tic. Ltd.'nin icra takip tarihi olanı 20.02.2019 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü, Davacı yanın 26.,544,24 TL asıl alacağı için icra takip tarihi olan 20.02.2019 tarihinden itibaren yıllık %19,50 oranında (değişen oranlarda) avans faiz talep edebileceği,..." hususlarında görüş bildirilmiştir.
Bilirkişi Raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Bilirkişi Raporuna dair taraf vekillerince itiraz dilekçesi sunulmuştur.
Mahkememizce davalı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme günü ihdas edilerek Bilirkişi Ek Raporu aldırılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi ...'in hazırlamış olduğu Bilirkişi Ek Raporuna göre özetle;
"...Yukarıda Değerlendirme başlıklı bölümde davalı vekilinin itirazları ve defter incelemesi talebi ile ilgili teferruatlı açıklamalar yapılmış olup, alacak yönünden Kök Rapor'da yer bulan görüşümü aynen muhafaza ettiğim ve kanaatimin aynı olduğu,..." hususlarında görüş bildirilmiştir.
Bilirkişi Ek Raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Taraf vekillerinde Bilirkişi Ek Raporuna dair beyan ve itiraz dilekçeleri sunulmuştur.
Mahkememizce Bilirkişi 2. Ek Raporu aldırılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi ...'in hazırlamış olduğu Bilirkişi 2.Ek Raporuna göre özetle;
"...İncelenen davalı şirkete ait 2018 yılı Ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu ve davalı şirketin 2018 yılı ticari defterlerini TTK. hükümlerine göre usulüne uygun hıtmasından dolayı davalı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,
Davalı şirketin davacı yan ile aralarında ticari ilişkinin bulunduğuna dair ticari defterlerinde herhangi bir kaydın bulunmadığı,
Tarafımdan düzenlenen kök raporda irsaliyeli faturaların teslimi ile ilgili incelemeler başlıklı bölümünde; Davacı şirket tarafından düzenlenen ve dava dosyasına ibraz edilen irsaliyeli faturaların teslim alan bölümünün ... ve ... (Soyad okunamamaktadır.) tarafından imza karşılığında ürünlerin teslim alındığı tespit edilmiş olup, teslim alan bölümünü imzalayan kişilerin davalı şirketin çalışanı olup olmadığının tespit edilebilmesi için SGK'ya müzekkere yazılması gerektiği,,..." hususlarında görüş bildirilmiştir.
Bilirkişi 2. Ek Raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Bilirkişi Raporu ve ek raporları hüküm kurmaya uygun bulunmuştur.
GEREKÇE;
Taraflar arasındaki ihtilaf konusunun tespiti; Taraflar arasında satışı yapıldığı iddia edilen ticari maldan dolayı davacının ikame etmiş olduğu icra takibinden dolayı alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise bunun miktarı, söz konusu malın davalı tarafa teslim edilip edilmediği, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının haklı olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarında toplanmıştır.
Tüm dosya kapsamından; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafından davalı tarafa satılan ve teslim edilen mallardan dolayı davacı tarafın davalı tarafa fatura keşide ettiği, keşide edilen faturaların ödenmemesinden dolayı davacı tarafça icra takibi başlatılmış olduğu, başlatılan icra takibine davalı tarafın itiraz etmiş olduğu, itiraz ile duran takibine devam edebilmek için itirazın iptali davasının ikame edilmiş olduğu, davalı tarafın davaya cevap vermemiş olduğu, davacı tarafın delil listesinde ticari defter ve kayıtlar deliline dayanmasından dolayı bunun davalı tarafın da ticari defter ve kayıtlarına dayandığı manasına geldiği, bundan dolayı her iki tarafın da ticari defter ve kayıtlarının incelendiği, davacı tarafın incelenen ticari defterlerinde, davalı taraftan 31.12.2018 tarihi itibarıyla 26.544,24-TL alacaklı olduğu, davalı şirketin 2018 yılına ait ticari defterlerinin incelemeye tabi tutulduğu, davalı şirketin icra ve dava konusu olan faturaların ticari defterlerinde kayıt altına almadığı, davalı şirketin davacı taraf ile aralarında ticari ilişkinin bulunduğuna dair ticari defterlerinde herhangi bir kaydın bulunmadığı, davaya konu irsaliyeli faturaların incelenmesinden, irsaliyeli faturaların davacı şirket tarafından ... Tic. Ltd unvanına düzenlenmiş olduğu, fatura bedelinin ödenmemiş olduğu, davalı tarafın faturaya 8 gün içinde itiraz etmemiş olduğu, faturaların usulüne uygun olarak düzenlendiği, her ne kadar davalı tarafın ticari defterlerinde ilgili faturalar yer almıyor olsa da davacı şirket tarafından düzenlenen ve dava dosyasına ibraz edilen irsaliyeli faturaların teslim alan bölümünün ... ve soyadı kısmının okunmadığı ... isimli çalışan tarafından imza karşılığı malların teslim alındığı, teslim alan kişilerin davalı tarafın çalışanı olup olmadığının tespiti için SGK kayıtlarının alındığı, ...'ın 2018 yılının Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık aylarında davalı şirket nezdinde çalışıyor olduğu, ...'un 2018 yılının Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık aylarında davalı şirkette çalışmış oldukları, husumete konu faturaların Aralık 2018 dönemine ait olduğu, dolayısıyla davacı tarafından davalıya keşide edilen faturalar karşılığında davalı şirkete söz konusu malların teslim edildiği, davacının davalıdan alacaklı olduğu, davalının ... 14. İcra Dairesi'nin... E sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile davacının davasının kabulüne, ... 14. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra takibinin 26.544,24-TL asıl alacak üzerinden devamına, 26.544,24-TL asıl alacağa 20.02.2019 tarihinden itibaren yıllık %19,50 ve değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, alacak likit olduğundan dolayı 26.544,24-TL asıl alacağın %20'si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davalının ... 14. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra takibine yapmış olduğu İTİRAZININ İPTALİ ile davacının davasının KABULÜNE,
... 14. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra takibinin 26.544,24-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
26.544,24-TL asıl alacağa 20.02.2019 tarihinden itibaren yıllık %19,50 ve değişen oranlarda avans faizi İŞLETİLMESİNE,
26.544,24-TL asıl alacağın %20'si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 1.813,24-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 320,59-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 1.492,65 -TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yatırılan 44,40-TL başvuru, 6,40-TL vekalet harcı, 320,59-TL peşin harç, 750,00-TL bilirkişi ücreti ve 169,50-TL posta giderinden ibaret toplam 1.290,89-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-)Taraflarca yatırılan kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı.27/09/2021
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır