T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/296
KARAR NO: 2019/779
DAVA: ŞİRKETİN İHYASI
DAVA TARİHİ: 20/05/2019
KARAR TARİHİ: 19/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Sicilinin ... sırasına kayıtlı ... Gemisi üzerinde ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararı gereği rehin hakkı bulunduğunu, ... gemisine ... 3. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından müvekkili lehine takip tarihi itibarıyla 804.298,67 TL işleyecek faiz hariç kanuni rehin hakkı konulduğunu, ... 1. İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyasından satışa esas olarak kıymet taktiri yapıldığını işlemlerin devam ettiğini, söz konusu geminin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı .... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne ait olduğunu, iş bu şirketin ticaret sicilinden 11/11/2013 tarihinde resen terkin olunduğunu, şirkete tebligat yapılamadığını, bu durumun satış aşamalarını etkileyeceğinden 6100 Sayılı HMK'nın 52 ve 54 maddeleri gereğince ihyası gerektiğini beyan ederek ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne tasfiye memuru atanarak tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilerek yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı Vekili Davasında:
Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı Taraf Davasında:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili sicil müdürlüğünün Ticaret Sicili'ne tescil konusundaki talepleri ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirerek sonuca bağladığını, ihyası talep edilen şirketin resen terkin işleminin 6102 Sayılı kanunun geçici 7.maddesi ve 30/12/2012 tarihli 28513 sayılı resmi gazetete yayımlanarak yürürlüğü girmiş olan münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim VE Limited Şirketler ile Kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin Tebliğ'in 5.maddesi kapsamında 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile odalar ve borsalar kanunun 10. Maddesine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilmemesi nedeniyle oda kaydının silinmiş olması gerekçesiyle resen terkin kapsamına alınarak, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirlemesi neticesinde 15/11/2013 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğini, müvekkilinin Ticaret Sicil Müdürlüğünün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan Deliller:
Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.
İhyası talep edilen Şirketin Ticaret Sicil Kaydı celp edilip incelenmiş, Şirketin TTK'nun Geçici 7.maddesine göre 15/11/2013 Tarihi itibari ile Sicilden resen terkin edildiği görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın davasının, Ticaret sicilinden resen terkin edilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin aleyhine açılmış bulunan ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ..., karar sayılı dosyasında verilen kararın kesinleştiğini bu davada taraf teşkilini sağlamak için şirketin ihyasının gerektiği iddiasına dayandığı görülmüştür. Davacı tarafın davasının ihya davası niteliğinde bulunduğu, ihyası talep edilen şirketin Sicil Kaydının 15/11/2013 Tarihinde resen terkin edildiği, davanın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.md.si olduğu, 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.md.-15 uyarınca Ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak ihyası istenebileceğinden, davanın 20/05/2019 Tarihinde 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra açıldığı anlaşılmakla davacı tarafın davalı Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açtığı davasının Hak düşürücü süre nedeni ile reddi yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-)Davacı tarafın davasının ihya davası niteliğinde bulunduğu, ihyası talep edilen şirketin Sicil Kaydının 15/11/2013 Tarihinde resen terkin edildiği, davanın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.md.si olduğu, 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.md.-15 uyarınca Ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak ihyası istenebileceğinden, davanın 20/05/2019 Tarihinde 5 yıllık süre dolduktan sonra açıldığı anlaşılmakla davacı tarafın davalı Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açtığı davasının HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE NEDENİ İLE REDDİNE;
2-)Davalı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden 2.725,00.TL. ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
3-)Davacı tarafça yatırılan peşin harç 44,40.TL. karar ve ilamını karşıladığından harç alınmasına yer olmadığına;
4-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 19/09/2019
Başkan
Üye
Üye
Katip