T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/312
KARAR NO: 2019/525
DAVA: TASFİYE MEMURU ATANMASI
DAVA TARİHİ: 24/05/2019
KARAR TARİHİ: 30/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 10 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyada Tasfiye Halinde ... A.Ş'nin davalı olduğunu, şirketin tasfiye memuru Nejat İnçal'ın 17/10/2018 tarihende vefat ettiğini, bunun üzerine mahkeme tarafından yeni tasfiye memuru atanması için dava açmak üzere müvekkillerine yetki verildiğini beyan ederek Tasfiye Halinde ... AŞ'ye aynı zamanda şirket ortağı olan ...l'ın tasfiye memuru olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.
Toplanan Deliller:
Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.
Tasfiye memuru atanması istenen şirketin Sicil kaydı çıkarılmış, Şirketin Merkezinin ...'da olduğu ve Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Hernekadar Mahkememizde Tasfiye Memuru Atanması davası açılmış ise de; Tasfiye memuru atanması talep edilen Tasfiye Halinde ... AŞ'nin sicil kayıtları celp edilmiş olup incelenmesinde tasfiye memuru atanması istenen şirketin sicil adresinin ... olduğu, şirketin merkezinin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı, bu hali ile Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin Yetkisizliği ile 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-ç ve 115.md/2f uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın Usulden Reddi yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ;
1-)Davacı tarafın davasının şirkete Tasfiye Memuru Atanması talebi olduğu, Şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin davaya bakmaya kesin yetkisinin bulunduğu, Tasfiye Memuru Atanması istenen şirketin merkezinin Yenisanayi/Ankara olduğu olduğu ve Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin Yetki alanında kaldığı, Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin YETKİSİZLİĞİ ile 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-ç ve 115.md/2f uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE;
2-)Kararın kesinleşmesini müteakiben iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili ANKARA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;
3-)HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4-)Yetkisizlik Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde davanın açılmamış sayılması, harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına;
6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/05/2019
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...