T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/337 Esas
KARAR NO: 2022/331 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/06/2019
KARAR TARİHİ: 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın 20/01/2020 tarihli celsesinde dosyayı takip etmediği, duruşmasında hazır bulunmadığından HMK 150'ye göre taraflardan biri tarafından yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 03/03/2020 tarihinde davacı vekilince yenileme dilekçesi sunduğu ve 09/03/2020 tarihli hazırlanan Yenileme Tensip Tutanağında 22/04/2020 tarihine duruşma günü verildiği, Davacı vekilinin 27/04/2022 tarihli celsede mazeretin denetime imkan verecek nitelikte bulunmadığı, e duruşma yoluyla duruşması yapılması imkanının Türkiye çapındaki tüm avukatlara tanınmış olduğu mahkemece e-duruşma talep eden tüm Avukatların taleplerinin kabul edildiği, mazereti kanıtlar delil ibraz edilmediği, davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediği ve herhangi bir GEREKÇELENDİRİLMİŞ mazeret de bildirmediği anlaşıldığından davacı vekilinin mazeretinin reddine dair karar verilmiştir.
GEREKÇE:
22.07.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun’un 58. Maddesiyle anılan maddenin 2. Fıkrasındaki “yüz bin Türk lirası” değerindeki parasal sınır “beş yüz bin Türk lirası” olarak değiştirilmiştir. Dava tensip zaptının 21.04.2015 tarihinde düzenlendiği, HMK'daki değişiklik ile Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde görülmekte olan davalardan 500.000,00-TL altındaki davaların Basit Yargılama Usulüne göre yürütüleceğine dair düzenleme yapıldığı, usul hukuku alanında geçerli olan temel ilkenin derhal yürürlüğe girmesi olduğu,
Mahkememizde açılan davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, 20/01/2020 tarihinde 1.kez işlemden kaldırıldığı, 27/04/2022 tarihli duruşmada ise 2.kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla,
HMK 320/4 hükmünde Basit Yargılama Usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilen dosya, yenilemeden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır demektedir.
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Davacı tarafça açılan ve takip edilmeyen davanın davalı tarafça da takip edilmediği, dosyanın 2.kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmış olmakla davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davada Basit Yargılama Usulü uygulandığı, davanın 20/01/2020 tarihli celsede başvuruya bırakılmış olduğu, HMK 320/4 gereğince işlemden kaldırıldıktan sonra yenilenmiş olan davanın 27.04.2022 tarihli celsesinde ikinci kez işlemden kaldırılmakla AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-)Alınması gereken 80,70-TL Karar ve İlam harcından peşin alınan 325,07-TL peşin harcın mahsubu ile eksik yatan 244,37-TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
5-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 27/04/2022
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı