T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/4
KARAR NO: 2019/107
DAVA: ŞİRKETİN İHYASI
DAVA TARİHİ: 03/01/2019
KARAR TARİHİ: 14/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin yetkisiz mahkemeye verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... Paz AŞ, aleyhine gayrimenkul satış bedeli için ... 32.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin davalı tarafından tebliğ alındıktan sonra müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, şirketin hisse sahibi olan ... Tic Ltd Şti'nin %99 hissesini ihale ile satışı gerçekleştirildiğini, davalı şirketin yetkilisi tarafından ihalenin feshi davası açıldığını ve bu davanın kabulüne karar verilerek ihalenin feshine karar verilmesi nedeniyle müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, davalı şirkete icra takibi başlatıldıktan sonra 09/10/2014 tarihinde ticaret sicilden resen terkin olunduğunu, terkin kararı verilen davalı ... Pazarlama AŞ'nin sahip olduğu ... Tic Ltd Şti'nin %99 hissesinin yeniden ihale yoluyla satışa çıkarılarak müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesi için şirketin ihyası gerektiğini, İcra müdürlüğü tarafından müvekkiline ihya davası açmak üzere yetki verildiğini beyan ederek ticaret sicilden resen terkin olunan ... Pazarlama AŞ'nin ihyasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı Vekili Davasında:
Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü Davasında:
Davalı vekili mahkememize hitaben verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Sicil Müdürlüğü, davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m.34 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin Ticaret Sicili’ne tescil konusundaki talepleri, ilgili yasa ve tüzüğün kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirir ve sonuca bağlar; yargı merci gibi hareket edemeyeceğini. Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, tasfiye memuru tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurun sorumluluğunu gerektirdiğini,Tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini, Müvekkil Sicil Müdürlüğü’nün tespit etmesi mümkün olmadığını, Müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenle müvekkil yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri / vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Feri Müdahil Tasfiye Halinde ... AŞ Dilekçesinde ;
Müdahale talep eden mahkememize hitaben dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ihyası talep edilen şirketin en büyük hissedarı olduğunu, müvekkilinin haklarının korunabilmesi için asli müdahil taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiş olup, huzurdaki davanın davalı şirketin alacaklısı tarafından açıldığını, yerleşik Yargıtay içtihatları gereği ihya davasının alacaklı tarafından açılması durumunda şirketin son yönetim kurulu üyelerinin de davalı olarak gösterilmesi gerektiğini ancak huzurdaki davanın taraf sıfatı bulunmayan davalı şirket ve yasal hasım Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açıltığını taraf teşkilinin sağlanmadığından bahisle usul yönünden reddi gerektiğini, huzurda açılan davanın, dava dayanağı olan ... 32.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosya alacağı zamanaşımına uğradığından ihya talebinin reddine karar verilmesini bu talepleri kabul görmemesi halinde, müvekkili Tasfiye Halinde ... AŞ'nin tasfiye memuru olan ...'ın ihyası talep edilen ... AŞ'ye tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek tüm masraf ve giderlerin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
Toplanan Deliller:
İhyası talep edilen şirketin Ticaret Sicil Kaydı celp edilip incelenmiş, Şirketin, 09/10/2014 Tarihinde 6102 Sayılı kanunun geçici 7. Maddesine göre sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür.
... 32.İcra Dairesinin dosyasından alınan ihyası istenen şirketin ihyası için yetki belgesi verildiği görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın davasının, 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.md/15 uyarınca Ticaret sicilinden kaydı silinen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı ... PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ' nin aleyhine başlatılmış olan ... 32.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası olduğu, bu dosyada taraf teşkilini sağlamak için şirketin ihyasının gerektiği iddiasına dayandığı görülmüştür.
Davacı tarafın davası; 6102 Sayılı Kanunun 547.md. sinde ifade edilen İhya Davasıdır. Dava konusu ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı ... PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ' nin incelenen Sicil kaydından, 09/10/2014 Tarihinde Sicilden Terkin edildiği; taraf teşkilinin sağlanmasına münhasıran ihyasına, Tasfiye Memuru atanmasına, sicile tesciline ve ilanına yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-)Davacı tarafın DAVASININ KABULÜ İLE; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...nosunda kayıtlı ... PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ'nin (... 32.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanmasına münhasıran) TTK. 547. Maddesi uyarınca İHYASINA,
2-)Ek tasfiye işlemlerinin yapılmasını ve şirketin adresinin değiştirilmesini teminen ... ve ... oğlu, 11/01/1980 Doğumlu, ...'ın (T.C.No:...) tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-)İhya Kararının ve Tasfiye Memurunun Sicile TESCİL VE İLANINA,
4-)Davacı tarafça yatırılan peşin harç 44,40.TL. karar ve ilamını karşıladığından harç alınmasına yer olmadığına;
5-)Davalı ... Ticaret Sicil Memurluğu yasal hasım olduğundan davacı taraf lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
6-)Davacı tarafından yatırılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına;
7-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekili ve Feri müdahil vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 14/02/2019
Başkan
Üye
Üye
Katip