T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/486 Esas
KARAR NO: 2020/338 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/07/2019
KARAR TARİHİ: 16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile davalı arasında uzun zamandır süregelen açık hesap usulü ticaret yapıldığını, davalının açık hesap borcunu ödemediğinden müvekkili şirketin davalıdan defaatle borcunu ödemesini şifahen talep ettiğini, ancak davalının açık hesap işlemleri neticesinde bakiye kalan borcunu ödemediğini, bakiye kalan borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile borcun ödenmesi için icra takibi başlatıldığını, işbu takibe davalı tarafça haksız mesnetsiz ve kötü niyetle itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalı şirketin .... isimli internet sitesi ile sürdürmekte olduğu ticari faaliyetlerini durdurduğunu, piyasaya olan borçlarını ödemediğini, müvekkili firmanın alacağının haklı ve gerçek olduğunu, ticari defter, belgeler ve faturalar ile taraflar arası ilişki değerlendirildiğinde haklılıklarının ortaya çıkacağını, davanın kabulü ile davalının ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına vaki borca itirazın iptali ve takibin takip talebindeki koşullarla devamı ile itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine; arabuluculuk aşamasında görüşme yapılamadan anlaşamama tutanağı düzenlendiği de dikkate alınarak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.
Deliller; ... 28. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası, davacı şirketin 2018 yılına ait ticari defter ve kayıtları, davacı şirketin 2018 yılı cari hesap ekstresi
... 28. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasının incelenmesinden; Davacı alacaklının açık hesap alacağı sebebine dayalı olarak 18.10.2018 tarihinde davalı borçlu aleyhine 58.912,37-TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalı borçluya ödeme emrinin 22.10.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlu tarafından icra takibine, ödeme emrine, takipte talep edilen alacağın tamamına, talep edilen işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz etmiş olduğu, itiraz dilekçesinin 30.10.2018 tarihinde pazar günü 8inci gün olarak dosyaya sunulduğu, icra takibine itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme günü ihdas edilerek Bilirkişi Raporu aldırılmıştır. Davalı şirket Mahkememiz duruşma salonunda 07.01.2020 tarihinde saat 15.00'deki incelemeye katılmamıştır. Mali Müşavir Bilirkişi ...'in hazırlamış olduğu Bilirkişi Raporuna göre özetle;
"... Dosya mevcudu, davacı şirketin 2018 yılına ait ticari defterleri, dava ve icra dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel yönden tetkiki sonucunda;
İncelenen davacı şirkete ait 2018 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ve Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,
Davalı ... Dış Tic A.Ş inceleme esnasında ticari defter ve belgelerinin ibraz edilmemesinden dolayı icra ve dava konusu olan cari hesap ektresi içeriğinde bulunan faturaların ve ödemelerin ticari defterlerinde kayıt altına alınıp alınmadığına dair tespitin yapılamadığı,
Davacı ... A.Ş'nin icra takip tarihi olan 17.10.2018 tarihi itirabarı ile düzenlediği faturalardan kaynaklı olarak davalı ... A.Ş'den 58.912,37-TL cari hesap alacağının bulunduğu,
Davalı ... AŞ'nin icra takip tarihi olan 17.10.2018 tarihi itibarıyla temerrüde düşürüldüğü,
Davacı yanın 58.912,37-TL asıl alacağı için icra takip tarihi olan 17.10.2018 tarihinden itibaren yıllık %19,50 oranında (değişen oranlarda) avans faiz talep edebileceği..." görüşünde bulunulmuştur.
Bilirkişi Raporuna dair davacı vekili beyan dilekçesi sunmuş, davalı tarafa Bilirkişi Raporu usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen rapora bir beyan sunulmamıştır.
GEREKÇE:
Taraflar arasındaki ihtilaf; İcra takibinden dolayı davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, davalının itirazlarında haklı olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarında toplanmış olup İİK 72nci madde gereği açılmış bulunan itirazın iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamından; Davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğu, davalı tarafın bu ticari ilişkiden kaynaklanan borçlarını ödemediği, aleyhine başlatılan ... 28. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasına itiraz ederek icra takibini durdurduğu, bundan dolayı Mahkememizde iş bu davanın açılmış olduğu, usulüne uygun olarak yapılan tebligatlara rağmen davalı tarafın duruşmalara gelmediği, ticari defterlerini ibraz etmediği ve Bilirkişi Raporuna dair beyanlarını sunmadığı, yapılan Bilirkişi incelemesine göre, davacı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı tarafın 2018 yılı ticari defterlerinde davalı yan ile olan hesap hareketlerini defterlerine kaydettiği, fatura ve tahsilatları usulüne uygun olarak kaydettiği, davacı tarafın ticari defterlerinde davalı taraftan 31.12.2018 tarihi itibarıyla 58.912,37-TL alacaklı olduğu, davacı şirketin 2018 yılı cari hesap ekstresinde davalı tarafa toplam 1.143,312,85-TL bedelinde e-fatura düzenlenmiş olduğu, düzenlenen bu e-faturaların davacı şirketin ticari defterlerinde kayıt altına alınmış olduğu, davalı şirketin bu faturalara karşılık iade faturaları düzenleyerek bir kısmını kabul etmediğini ve davacı tarafa tekrar faturalandırdığı, bu faturaların davacı ticari defterlerinde kayıt altına alınarak davalı yanın cari hesabından mahsup edildiği, davalı tarafın 2018 yılı içerisinde davacı yana ödemeler yaptığı, davacı tarafın banka yoluyla gelen havaleleri ticari defterlerinde kayır altına aldığı ve davalı tarafın cari hesabından mahsup ettiği, davacı şirketin 31.12.2018 tarihi itibarıyla davalı taraftan 58.912,37-TL cari hesap alacağının bulunduğu, dosya içeriğinde iki taraf arasında karşılıklı bir anlaşıma ya da belirlenmiş bir vadeye dair bir belgenin sunulmadığı, temerrüdün icra takip tarihinden itibaren başlamış olduğu, davacı tarafın icra takibini 17.10.2018 tarihinde başlatmış olduğu, davacı tarafın davasında haklı olduğu dolayısıyla davalının ... 28. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, davacının davasının kabulüne, ... 28. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasındaki takibin 58.912,37-TL asıl alacak üzerinden devamına, İcra takip tarihi 17.10.2018 tarihinden asıl alacak tamamen ödeninceye kadar %19,50 oranında faiz işletilmesine, asıl alacak 58.912,37-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davalının ... 28. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu İTİRAZININ İPTALİNE, davacının davasının KABULÜNE,
-... 28. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasındaki takibin 58.912,37-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
-İcra takip tarihi 17.10.2018 tarihinden asıl alacak tamamen ödeninceye kadar %19,50 oranında faiz İŞLETİLMESİNE,
-Asıl alacak 58.912,37-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 4.024,30-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 664,71-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 3.359,59-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 8.458,61-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-)Davacı tarafından yatırılan 44,40-TL başvuru harcı, 664,71-TL peşin harç, 6,40-TL vekalet harcı, 750,00-TL bilirkişi ücreti ve 107,70-TL posta giderinden ibaret toplam 1.573,21-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-)Davacı tarafça yatırılan, kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.16/09/2020
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)