T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/527 Esas
KARAR NO: 2020/82 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 16/08/2019
KARAR TARİHİ: 12/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin oğlu ... ile birlikte Seyrantepe Mah....Cad. No: 26 ... / İSTANBUL adresinde "... Kebap ..." unvanlı şahıs şirketi işlettiklerini, müvekkilin et almak için oğlu ...'dan imzalı ve boş olarak aldığı ... A.Ş. ... şubasine ait Seri No: ... olan 1 adet bedelsiz çeki kaybettiğini, bu nedenden dolayı kaybedilen bu çek için ödeme yasağı ve iptal taleplerinin olduğunu talep ve dava etmiştir.
Deliller;
Ticaret Sicil Gazetesi, İlanlar, İstanbul Ticaret Odası Şirket Bilgileri, Denizbank yazısı
Denizbank'ın 19/12/2019 tarihli cevabi yazısında; söz konusu çeke yönelik herhangi bir ibraz kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir.
Gerekçe;
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın aynı iş yerinde birlikte çalıştığı oğlu tarafından bedeli belirtilmeden kendisine verilmiş olduğunu beyan ettiği kıymetli evrakı kaybettiğinden dolayı çek iptali davası açmış olduğu, 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollaması ile çek iptali konusunda aynı Yasa'nın 757 vd. m. uygulanacağı, bu maddeler uyarınca çek iptalini isteme hakkının sadece hamile ait olduğu, böyle bir iddiaya sahip keşidecinin muhatabı çeki ödemekten men edebileceği gibi, elinden rızası hilafına çıkan çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde de menfi tespit davası açma hakkının bulunduğu ayrıca, çekin zorunlu unsurlarından olan belli bir bedelin ödenmesi için kayıtsız ve şartsız havale unsurunun bulunmamasından dolayı çek vasfında olmayan, çek yapraklarının tedavüle çıkmış sayılamayacağından zayi nedeni ile iptal davası açılamayacağı, ele geçirilenlerce imzalanıp doldurulması durumunda ise çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenlerle boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle, davanın HMK'nın 114/h ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan reddi yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Çekin bedelsiz oluşundan dolayı çek vasfı taşımadığından hukuki yarar yokluğundan dolayı dava şartı yokluğundan DAVANIN REDDİNE
2-)Harçlar Kanununca alınması gerekli 54,40 TL ilam harcından peşin yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.12/02/2020
Katip ...
¸E-İmza
Hakim ...
¸E-İmza
(e-imza) (e-imza)