T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/611 Esas
KARAR NO: 2019/1014
DAVA: Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ: 08/11/2019
KARAR TARİHİ: 13/11/2019
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tasfiye halinde ... Merkezi ... Şubesi’nde tasfiye memuru olarak görev yaptığını, müvekkilinin işi gereği tasfiye memurluğu yaptığı şirketin tasfiye sürecine ilişkin alacaklı şirketlerle görüşmelere gittiğini, 06/11/2019 tarihinde alacaklı şirketlere borçlarını ödemek üzere görüşmeye gittiği sırada, tasfiye halinde ... Merkezi ... şirketinin keşidecisi olduğu imzalı çekleri ... civarında çaldırdığını, bunun üzerine işbu çeklerin kötüniyetli insanların eline geçmiş olma ihtimaline karşın müvekkili tarafından 06/11/2019 tarihinde ... soruşturma numarası ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, eminsiz ellere düşmüş olması muhtemel olan çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
"6102 sayılı TTK'nın 651/2.Maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu anda ancak çek üzerinde hak sahibi olan kişinin iptal davası açma hakkının bulunduğu, keşidecinin çek iptal davası açma hakkının bulunmadığı", (Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 30/10/2013 tarih 2013/3036 esas 2013/19155 karar sayılı ilamınında aynı yönde olduğu) davacının ise keşideci Tasfiye Halinde ... Merkezi ... Şubesi tasfiye memuru olduğu anlaşılmış, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
1-Davanın Reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/11/2019
Katip ...
Hakim ...