T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/87 Esas
KARAR NO: 2019/585 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 19/02/2019
KARAR TARİHİ: 26/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dilekçesinde özetle; Lehdarı ve son hamili ... A.Ş., Borçlusu ... Ltd. Şti. Olan, düzenleme tarihi 02/02/2019 olan, 20.02.2019 ödeme tarihli, 12.913,18-TL bedelli senedin müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu, arandığını ve bulunamadığını, bu senedin kötüniyetli 3. şahıslar tarafından suiistimalini önlemek bakımından öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesine ve söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan Deliller:
Senet görüntüsü delil olarak sunulmuştur.
Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu senette hak iddia edenlerin başvuruda bulunabilmesi için ilan yapılmış, ilk ilanın 28/02/2019 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 9777 sayılı nüshasının 256. Sahifesinde, ikinci ilanın 08/03/2019 tarihinde 9783 sayılı nüshasının 256. Sahifesinde, üçüncü ilanın da 18/03/2019 tarihli gazetenin 9789 sayılı nüshasının 256. Sahifesinde yapıldığı, ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür.
21/02/2019 tarihinde ödeme yasağına dair ara karar kurulmuş ve 01/03/2019 tarihinde ödeme yasağında dair karar yazılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu senedin kaybolduğu iddiasına dayandığı; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757. m olduğu anlaşılmakla dava konusu senedin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde senet üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış ve 3 ay geçmiş olmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ;
1-)Davacı tarafın davasının KABULÜNE, Alacaklısı ... A.Ş., Borçlusu ...Tic. Ltd. Şti. Olan, 02/02/2019 düzenleme tarihli, 20.02.2019 ödeme tarihli, 12.913,18-TL bedelli senedin İPTALİNE,
2-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-)Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
4-)6100 Sayılı Kanunun 392.md/2f uyarınca Mahkememizin hükmünün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın İADESİNE;
5-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-)Karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine;
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 26/06/2019
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)