T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/206 Esas
KARAR NO: 2021/478
DAVA: İstirdat (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 18/03/2020
KARAR TARİHİ: 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini 1 ADET, 2017 MODEL YILLI ... MARKA ... MODEL, ... ELEKTRONİK NAKIŞ MAKİNASI STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE ... ( ... )” mülkiyeti müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, , davalı kiracı finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedellerini ödemediğinden temerrüde düşmesi üzerine ... Noterliğinin 13/12/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kiralananların ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için başvurulan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/ ... D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyatı tedbir kararı aldıklarını ve ... İcra Dairesinin 2020/ ... sayılı dosyası ile icra işlemlerine başladıklarını beyan ederek Finansal Kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ... nin ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan malların aynen teslimine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya Cevabında :
Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği davalının davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldı.
DELİLLER;
Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan arasında akdedilen ... nin ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve ... Noterliğinden 13/12/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi incelenmiştir.
Dosya içeriğindeki tüm belgeler.
GEREKÇE :
Dava Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya kiralanan malın iadesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında arasında akdedilen ... nin ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalanarak, dava konusu malların davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Davalı taraf sözleşmeye konu malların bedellerinin ödendiğini ve ihtarnamenin usulüne uygun tebliğ edilmediğini savunmuştur.
... Noterliği’nin 13.12.2019 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile vadesi geçmiş toplam 1.709,27 Euro kira ve 48,91 Euro gecikme faiz borcu,277,85 TL masraf borcu ve 5,85 TL tahakkuk etmiş temerrüt borcu bulunduğu, borçların ihtarname tarihinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedilmiş olacağı ve kiralama konusu malın şirket adresine iade edilmesi davalıya ihtar edilmiştir. İhtarname davalı şirkete 17.12.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi ile ihtarname tarihi itibariyle davalının davacıya vadesi geçmiş borçları bulunduğu tespit edilmiştir. Alınan rapor mahkeme ve taraf denetimine açık, dosya kapsamına uygun olmakla hükme esas alınmıştır.
Somut olayda; Mahkememizce toplanan delillere göre, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmeleri gereğince, davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip davalı tarafa tebliğ edilen ihtarlara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, 6361 Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince iadenin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davanın kabulü ile davaya konu ; “1 ADET, 2017 MODEL YILLI ... MARKA ... MODEL, ... ELEKTRONİK NAKIŞ MAKİNASI STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE ... malların davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 41.055,68 TL nispi karar harcından peşin + tamamlama harcı toplam yatırılan 10.264,33.TL.harcın mahsubu ile bakiye 30.791,35.TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 47.101,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan toplam 11.365,03.TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-)Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/07/2021
Başkan ...
(e-imza)
Üye ...
(e-imza)
Üye ...
(e-imza)
Katip ...
(e-imza)
Peşin Harç : 5.140,33,- TL
Başvuru Harcı : 54,40 .- TL
Tamamlama Harcı : 5.124,00.- TL
Vekalet Harcı : 7,80 .- TL
Bilirkişi Ücreti : 1.000,00.-TL
Posta Giderleri : 38,50.- TL
Toplam: 11.365,03.- TL