T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/413 Esas
KARAR NO: 2023/880
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 12/08/2020
KARAR TARİHİ: 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı borçlu ... A.Ş arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden dava dışı firmanın kredi kullandığını ve kullanılan kredinin geri ödenmemesi nedeni ile temerrüde düştüğünü, kredi alacağının tahsili için ... 18. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, devam eden takip işlemleri kapsamında dava dışı borçlu ... A.Ş ve davacı arasında temlik sözleşmesi imzalandığını buna göre dava dışı firmanın, davalı ... İşletmesinden olan alacağını davacı bankaya temlik ettiğini, temlik sözleşmesi kapsamında ödeme yapılması için davalıya ihtar çekildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması nedeni ile temlik edilen alacağın tahsili için ... 14. İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe itirazda bulunduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalının dava dışı ... A.Ş ye borcu bulunmadığını, dava dışı ... A.Ş nin borcunun temlik alınması yönündehukuken bağlayıcı bir vakıf kararının bulunmadığını, davacının dava dışı ...AŞ aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra takibi başlattığını bu durumunda davacının davalıdan alacaklı olmadığını gösterdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
Bilirkişi raporu, ticaret sicil kayıtları, ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ... 18. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası, ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı.
Davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde; davalının kendi defter ve kayıtlarına göre dava dışı ... Anonim Şirketi ne 24.08.2017 temlik sözleşmesi tarihi itibariyle 4.590.800,00 TL borcu bulunduğu tespit edilmiştir.
GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davacı banka ile dava dışı borçlu ... A.Ş arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden dava dışı firmanın kredi kullandığını ve kullanılan kredinin geri ödenmemesi nedeni ile temerrüde düştüğünü, dava dışı firmanın, davalı ... İşletmesinden olan alacağını davacı bankaya temlik ettiğini, temlik sözleşmesi kapsamında ödeme yapılması için davalıya ihtar çekildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması nedeni ile temlik edilen alacağın tahsili için ... 14. İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe itirazda bulunduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, davalının dava dışı ... A.Ş ye borcu bulunmadığını, dava dışı ... A.Ş nin borcunun temlik alınması yönündehukuken bağlayıcı bir vakıf kararının bulunmadığını, davacının dava dışı ...AŞ aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra takibi başlattığını bu durumunda davacının davalıdan alacaklı olmadığını gösterdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davacı banka ile dava dışı ... Anonim Şirketi arasında ... tarihinde ... 2.Noterliği ... yevmiye onaylı temlik sözleşmesi imzalanmıştır. 24.08.2017 tarihinde temlik borçlusu davalıya gönderilen yazı ve temlik borçlusu davalıdan alınan yazı dosyaya ibraz edilmiştir.
Temlik Sözleşmesi ile temlik eden dava dışı ... Anonim Şirketi, temlik alan davacı banka tarafından kendi lehine asaleten ve/veya kefaleten açılmış ve açılacak krediler tahtında müştereken veya münferiden taraf olduğu her türlü sözleşme ve/veya krediye ilişkin belgelerden doğmuş ve doğacak tüm kredi borçlarının her türlü ferileri ile birlikte (Kredi Borcu) temlik alana geri ödenmesini temin amacıyla temlik edenin davalı ... İşletmesi temlik borçlusuna satışını gerçekleştirdiği veya gerçekleştireceği mallarla ve/veya sunduğu veya sunacağı hizmetlerle ilgili olarak sözleşme ekinde listelenen ...tarih A ... seri sıra numaralı ve 1.557.600,00 TL tutarlı, ... tarih ... seri sıra numaralı ve 1.368.800,00 TL tutarlı, ... tarih ... seri sıra numaralı ve 678.500,00 TL tutarlı, ... tarih ... seri sıra numaralı 985.900,00 TL tutarlı faturalar nedeniyle doğmuş ve doğacak alacaklarından temlik konusu alacak toplam 4.590.800,00 TL’ye temlik tutarı kadar kısmını temlik alana devir ve temlik etmiştir.
Davalı temlik borçlusuna gönderilen 24.08.2017 tarihli yazı ile anılan temlik sözleşmesi uyarınca 24.08.2017 tarihi itibariyle temlik edenin tarafınıza satışını gerçekleştirdiği veya gerçekleştireceği mallarla ve/veya sunduğu veya sunacağı hizmetlerle ilgili olarak anılan temlik sözleşmesi ekinde yer alan faturalar nedeniyle doğmuş ve doğacak tüm alacaklarının temlik alana temlik edildiğini, söz konusu temlik sözleşmesi’nin kayıtlarına işlenmesini ve aksi bildirilinceye kadar anılan faturalar tahtındaki tüm ödemeleri ... A.Ş. nezdinde açılmış ... IBAN numaralı hesabına temlik alacak bedeli açıklaması ile yapılmasını, temlik sözleşmesinde tanımlandığı şekilde temlike konu alacak üzerinde herhangi bir haciz, rehin, temlik veya benzeri bir takyidat olup olmadığına dair adlarına hitaben düzenlenmiş bir bilgilendirme yazısını taraflarına iletmeleri rica edilmiştir.
Davalı temlik borçlusu ... İşletmesi 24.08.2017 tarihli yazısı ile temlik alan ve temlik eden arasında ... tarihinde imzalanmış ... 2.Noterliği ... yevmiye onaylı temlik sözleşmesini 24.08.2017 tarihinde ... kayıtlı elektronik posta adresine ihbar ve tebliğ edildiğini, anılan temlik sözleşmesini kayıtlarına işlediklerini, anılan temlik sözleşmesi’nde tanımlandığı şekilde temlike konu alacak üzerinde herhangi bir ihtiyati haciz, haciz, ihtiyati tedbir, rehin veya anılan temlik sözleşmesi kapsamında kurulandan başka üçüncü şahıslara verilmiş temlik gibi başkaca herhangi bir takyidat bulunmadığını kabul ve beyan etmiştir. Ek olarak, temlik edenin 24.08.2017 tarihi itibariyle taraflarına satışını gerçekleştirdiği veya gerçekleştireceği mallarla ve/veya sunduğu veya sunacağı hizmetlerle ilgili olarak anılan temlik sözleşmesi ekinde yer alan faturalar tahtında en az temlik sözleşmesi’nde belirlendiği şekilde toplam 4.590.800,00 TL (Temlik Tutarı) doğmuş ve/veya doğacak alacağının olduğunu, temlik edenin anılan temlikname kapsamında söz konusu doğmuş ve/veya doğmuş tüm alacaklarını takas/mahsup haklarını kullanmaksızın ve sair bir sebeple herhangi bir kesinti yapmadan eksiksiz olarak ve herhangi bir itiraz ve/veya defi ileri sürmeden tüm faiz vergi ve yasal eklentileri ile beraber anılan temlik sözleşmesi hükümleri gereğince aksi ... A.Ş. tarafından bildirilinceye kadar ... A.Ş.’nin ... IBAN numaralı hesabına temlik alacak bedeli açıklaması ile nakden ve def’aten ödeyeceğini taahhüt etmiştir.
Dava dışı ... Anonim Şirketi tarafından davacı bankaya kullanmış olduğu kredilerin teminatında yer alan 4.590.800,00 TL... İşletmesine ait ... tarihli ... yevmiye nolu temlik bedelinin bankanın hesaplarına gelince kredilerinin kapatılmasını talep etmiştir.
Davalı temlik konusu borcun kabulüne ilişkin yazının geçersizliğini ileri sürmüştür. Davalıya 6 nolu celsede işletme temsilcisinin borçlanma yetkisi bulunmadığına ilişkin belgelerini, delillerini sunması için 2 haftalık kesin süre verilmiş ise de verilen süre içerisinde iddiasını doğrular her hangi bir delil sunulmadığından bu savunma yerinde görülmemiştir. Davalı asıl borçlu ile davacı arasında ticari ilişkinin devam ettiğini bu nedenle temlik sözleşmesinin geçersiz olduğunu savunmuştur. Dava dışı borçlu ile davacı arasında ticari ilişkinin devam etmesi temlik sözleşmesini ve davalının temlik sözleşmesini kabulünün geçersiz hale getirmeyeceği gibi, davacı ile dava dışı temlik eden borçlu arasında imzalanan 01.04.2019 tarihli uzlaşma tutanağının 4. Maddesine göre davalı tarafından temlik sözleşmesi kapsamında yapılacak ödemelerin mahsup edileceğinin kararlaştırılmış olması nedeni ile davalının belirtilen itirazı kabul görmemiştir.
Davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde; davalının kendi defter ve kayıtlarına göre dava dışı ... Anonim Şirketi ne 24.08.2017 temlik sözleşmesi tarihi itibariyle 4.590.800,00 TL borcu bulunmaktadır.
Davalı 24.08.2017 tarihli yazısı ile Temlik Eden’in 24.08.2017 tarihi itibariyle taraflarına satışını gerçekleştirdiği veya gerçekleştireceği mallarla ve/veya sunduğu veya sunacağı hizmetlerle ilgili olarak anılan temlik sözleşmesi ekinde yer alan faturalar tahtında en az temlik sözleşmesinde belirlendiği şekilde toplam 4.590.800,00 TL (Temlik Tutarı) doğmuş ve/veya doğacak alacağının olduğunu, Temlik Eden’in anılan Temlikname kapsamında söz konusu doğmuş ve/veya doğmuş tüm alacaklarını takas/mahsup haklarını kullanmaksızın ve sair bir sebeple herhangi bir kesinti yapmadan eksiksiz olarak ve herhangi bir itiraz ve/veya defi ileri sürmeden tüm faiz vergi ve yasal eklentileri ile beraber anılan Temlik Sözleşmesi hükümleri gereğince aksi ... A.Ş. tarafından bildirilinceye kadar ... A.Ş.’nin ... IBAN numaralı hesabına temlik alacak bedeli açıklaması ile nakden ve def’aten ödeyeceğini taahhüt ettiğinden ve taahhüdü uyarınca ödeme yapmadığından davanın kabulüne, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının; 4.590.800,00 TL asıl alacak, 108.170,73 TL faiz (29.08.2018 tarihine kadar işleyen) 589.343,95 TL faiz (Takip tarihine kadar işleyen) ve 34.875,73 TL BSMV bakımından iptali ile takibin belirtilen miktarlar üzerinden takip talebindeki şartlarla devamına, fazlaya ilişkin (1.305,59 TL) istemin reddine, İİK md. 67/2 uyarınca alacak likit ve itiraz haksız olduğundan toplam alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalının, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının; 4.590.800,00 TL asıl alacak, 108.170,73 TL faiz (29.08.2018 tarihine kadar işleyen) 589.343,95 TL faiz (Takip tarihine kadar işleyen) ve 34.875,73 TL BSMV bakımından iptali ile takibin belirtilen miktarlar üzerinden takip talebindeki şartlarla DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin (1.305,59 TL) istemin REDDİNE,
2-İİK md. 67/2 uyarınca alacak likit ve itiraz haksız olduğundan toplam alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 363.627,13 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 64.306,61TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 299.320,52 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
5-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 352.464,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince reddolunan kısım üzerinden hesaplanan 1.305,59 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan 64.306,61 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
8-Davacı tarafça yatırılan 54,40 TL başvuru harcı, 7,80 TL vekalet harcı, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti, 118,50 TL posta giderinden ibaret toplam 1.680,70 TL yargılama giderinin kabul ve red oranları dikkate alınarak 1.680,28 TL'sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı üzerine bırakılmasına,
9-Davacı tarafından yatırılan, kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/11/2023
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır