T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/509 Esas
KARAR NO: 2022/603
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 18/09/2020
KARAR TARİHİ: 05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 18/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyet içerisinde olduğu ... San. Ltd. Şti' nden alacağına karşılık almış olduğu ve yetkili hamili bulunduğu ... San. Ltd. Şti tarafından keşide edilen ... Bankası ... şubesine ait 20/10/2020 keşide tarihli ve 29.000 TL bedeli çekin keşideci şirket tarafından müvekkiline teslim edildiğini ancak iş bu çekin müvekkilinin deposunda kaybolduğunu, bu nedenle zayi olan çek hakkında çekin ödenmemesi ve 3. Kişilerce müvekkili şirket aleyhinde kullanılmaması için teminatsız olarak tedbire hükmedilerek ödemeden men yasağı verilmesini, zayi nedeniyle söz konusu çekin iptaline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Çek sureti, ... Bankası yazı cevapları, ilan başvurusu için sunulan kasa makbuzu sureti, ... yazı cevapları, ilanın yapıldığı gazete eki dosya arasında delil olarak mevcuttur.
GEREKÇE:
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin 16/03/2022 tarihli tensip ara kararı gereğince davaya konu çekin özellikleri yazılarak ... Bankası A.Ş'ye müzekkere yazılmış, bankaca verilen 08/04/2022 tarihli cevabı yazıda, dava dışı keşideci tarafından dava devam ederken 10/03/2021 tarihinde ilgili çekin iptal edildiği bildirilmiştir.
Davaya konu çekin dava açıldıktan sonra keşideci tarafından bankaya götürülmek suretiyle iptal edildiği ve çekin zayi olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM; Açıklanan yasal gerektici nedenlere göre;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin olarak alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
5-Mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve ödeme yasağının kaldırıldığına dair ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
6-6100 Sayılı HMK.'nın 392/2 maddesi uyarınca ödeme yasağı kararının kalkmasından veya kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/10/2022
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır