T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/66 Esas
KARAR NO: 2022/473
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 26/01/2020
KARAR TARİHİ: 23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan ortaklıktan çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2004 yılında davalı şirkette çalışmaya başladığını, müvekkilinin güvenilir bir çalışan olması nedeniyle tamamen usulen ve şirket ortaklık yapısını korumak gayesi ile müvekkilinin üzerine bedelsiz olarak hisse verildiğini, zaman içinde ortaklar arasındaki dengeleri sağlamak ve güven sorununu aşmak amacıyla müvekkili üzerinde tamamen bedelsiz hisse hareketleri yapıldığını, müvekkilinin daha sonra şirketteki çalışma hayatını sonlandırılarak ayrıldığını, buna rağmen ve söz verilmesine rağmen bir kısım hisselerin müvekkilinin üzerinden alınmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, dar gelirli bir çalışan müvekkilinin şirket ortağı gibi göründüğünü beyan ederek müvekkilinin davalı şirket ortaklığından ayrılmasına karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının maddi gerçekleri yansıtmadığı gibi hukuken de kabul edilemeyeceğini, dava dilekçesindeki beyan ve iddialar taraflar arasında bir inançlı işlem anlaşması yapıldığı şeklinde olduğunu, davacının delil listesinde varlığını iddia ettiği şekilde bir inanç anlaşmasına dair yazılı delil yahut yazılı delil başlangıcı bulunmadığını, tanık deliline dayanmasına muvafakatlerinin bulunmadığını beyan ederek davacının davasının reddine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER;
Sicil kayıtları, tanık anlatımları, ... 24. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, yazılan müzekkere cevapları, dava dosyasındaki taraf açıklamaları ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, limited şirket ortaklığından haklı sebeple çıkma istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK 638/2 hükmü gereğince “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir.”
... 24. İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında davacı davalı şirkete karşı, asgari geçim indirimi alacağı, fazla çalışma ücreti/Fazla sürelerle çalışma ücreti alacağı, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti, yıllık ücretli izin alacağı, kıdem tazminatı ve sigorta prim alacaklarının ödenmediğinden bahisle bu alacakların tahsili için dava açılmıştır.
Mahkememizce dinlenen tanık beyanlarında davacı ile davalı arasında davacının iştin çıkarılması nedeni ile husumet bulunduğu, davacının gerçekte şirket ortağı olmadığı, şirketin diğer ortağının eşine güvenmemesi nedeni ile hisseleri daha sonra yeniden devir alınmak üzere davacıya devrettiğini belirtmişlerdir.
Davalı vekili davada inançlı işleme dayanıldığını ve tanık dinletilemeyeceğini ileri sürmüş ise de, dava dilekçesinde ayrıca şirketin çalışanı ve işten ayrılmaya ilişkin açıklamalara da yer verilmiş olması nedeniyle haklı sebeplerin bulunup bulunmadığının tespiti için tanıklar dinlenilmiştir.
Somut olayda; tanık anlatımları ve ... 24. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası içeriği ile taraflar arasındaki güven ilişkisinin sarsıldığı, ortaklık ilişkisinin devamı imkanının kalmadığı ve davacının davalı şirkete ortak olma saikinin ortadan kalktığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki güven ilişkisinin sarsılması ve husumet oluşmasında tanık anlatımları ve iş mahkemesi dosyasına göre davacıdan kaynaklanan bir kusur tespit edilememiştir. Davalı taraf da güven ilişkisinin sarsılması ve husumet oluşmasında davacının kusurlu olduğunu ortaya koyamadığından TTK 638/2 hükmü uyarınca davacının davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davanın kabulü ile davacının ... Ticaret Odasına .... sicil nosu ile kayıtla ... ŞİRKETİ' ortaklığından çıkarılmasına,
2-)Alınması gereken 80,70 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 26,30 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-)Davacı tarafından Peşin Harç 54,40,- TL Başvuru Harcı 54,40 .- TL, Vekalet Harcı 7,80 .- TL Posta Giderleri 271,50.- TL olmak üzere toplam 388,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-)Taraflarca yatırılan, kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2022
Başkan ...
(e-imza)
Üye ...
(e-imza)
Üye ...
(e-imza)
Katip ...
(e-imza)