T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/742 Esas
KARAR NO: 2022/453
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/12/2020
KARAR TARİHİ: 15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalılar arasında 02.10.2017 tarihli "..." imzalandığını, davacının davalı taraflara 30.000,00 TL' lik peşin ödeme yaptığını, bu ödemenin davacının lehdar olarak bulunduğu keşidecisinin ... Ltd Şti. olan ...bank ... Şubesi 30.12.2017 keşide tarihli ... çek nolu 30.000,00 TL bedelli çek ile davalı ...Ltd. Şti olarak ciro edilerek ve davalı ...' e teslim edilerek yapıldığını, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince Danışman (davalılar) tarafından verilecek hizmetin ... hibe destek programına uygun proje öneri dosyasının hazırlanması, ... tarafından belirlenecek hakemlere karşı projenin savunulması olarak belirlendiğini, sözleşme gereğince davacı müvekkilinin üzerine düşen tüm sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalıların sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerinin hiçbirisini yerine getirmediklerinden, davalılara verilen 30.000,00 TL bedelinin iadesi için davalılar aleyhine ... 37. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların süresinde itirazı ile takibin durduğunu, oysa ki takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı taraf aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 02.10.2017 tarihinde ... Hibeleri Danışmanlık Sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmenin konusunu " danışman firma (müvekkil kurum) tarafından başvuran kuruluş adına ... destekleri proje öneri dosyasının hazırlanması ve ... başvuru işlemlerinin yapılması " nın oluşturduğunu, ilgili sözleşme gereğince danışman müvekkili kurum tarafından verilecek hizmet ...hibe destek programına uygun proje öneri dosyasının hazırlanması, ... tarafından belirlenecek hakemlere karşı projenin savunulması olduğunu, iş bu şekilde genel mahiyeti belirlenen danışmanlık sözleşmesinin içeriğinde yer alan Madde 3-2 de Başvuran Kuruluşun Yükümlülükleri (davacı tarafın) gereğince " iş bu sözleşme kapsamında proje süresince en az bir lisans diploması sahibi teknik elemanı belirleyecek ve teknik elemanı zorunlu durumlar dışında değiştirmeyecektir. Zorunlu haller ile projeyi yürütemeyecek teknik elemanın yerine başvuran firma en az 7 gün içerisinde yeni bir teknik personel atamakla yükümlüdür. ( madde3-2-l) " ve yine " iş bu sözleşme süresince, başvuran kuruluş, danışmana, proje hazırlanması sırasında faydalı olacak her türlü bilgi, doküman ve teknik belgeyi elinde olduğu nispette sunmakla yükümlüdür.” denilmekle davacı başvuran tarafın sözleşmede, kendisi tarafından yerine getirilmesi gereken yükümlülüğü belirtildiğini, sözleşme gereğince müvekkilinin ilgili projenin hazırlanması için başvuran davacı tarafın teknik personelini ataması ve proje için gerekli teknik ekipmanlarını sözleşmenin imzalanmasından sonra sağlaması gerektiğini, davacı tarafın bu yükümlülüğü bilmesine karşın yerine getirmediği ve müvekkili şirketin taslağını hazırladığı projenin TUBİTAK’a iletilmesini kendi kusuru ile engellediğini, her iki tarafın da birbirine karşı asli edim yükümlülüğü yüklendiği tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerde, taraflardan birinin edimi, diğer tarafın ediminin sebep ve karşılığını oluşturmakta ve böylelikle edimler arasında tam anlamıyla bir karşılıklılık söz konusu olduğunu, halihazırdaki davanın dayanağı olan sözleşmede taraflara yüklenen edimlerin ifasında müvekkili kurumun edimininin ifasının, davacı tarafın sözleşmedeki belirlenen yükümlülüğü yerine getirmesi ile başlayacağını ve müvekkilinin sözleşmedeki yükümlülüğünü yerine getirmesinin davacının öncelikle teknik personelini ataması ve gerekli teknik ekipmanını sağlamasına bağlı olup, davacının dilekçesindeki ödemeyi yapıp her şeyin hallolacağı bir durum olmadığını, davacının bu yükümlülüğünü yerine getirmediğinden müvekkilinin proje işlemlerine başlayamadığını beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
... 37. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, taraflar arasında imzalanan sözleşme, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE:
Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki danışmanlık sözleşmesine dayalı olarak tarafların karşılıklı edimlerine yerine getirip getirmedikleri, davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarı, davalı ... yönünden husumet itirazının yerinde olup olmadığı hususlarındadır.
İlgili ... 37. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 27/03/2019 tarihinde danışmanlık sözleşmesine istinaden ödenen kaynaklanan 30.000,00 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %19,5 avans faizi ile birlikte tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlulara 29/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçluların 04/04/2019 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; alacaklı görünene borçlarının bulunmadığını ileri sürdüğü, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır.
İtirazın iptali davası yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. İspat yükü kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Kanuni bir karineye dayanan taraf sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda ön görülen istisnalar dışında karşı taraf kanuni karinenin aksini ispat edebilir. (HMK m.190). İtirazın iptali davasında ispat yükü kural olarak davacı alacaklıdadır. Ancak borçlunun itirazındaki beyana göre ispat yükü yer değiştirebilir. Borçlu itirazın iptali davasına karşı vereceği cevapta ödeme emrine itiraz ederken bildirmiş olduğu itiraz sebepleri ile bağlı değildir, borçlu her türlü borca itirazını ödeme emrine itirazından bağımsız olarak ileri sürebilir.
Somut olayda, davalı taraf, edimlerini yerine getirmediğini kabul etmekle birlikte, yerine getirememesinin davacı tarafın teknik personelin atanması ve proje için gerekli teknik ekipmanların sağlanması edimlerini yerine getirmemesinden kaynaklandığını iddia ettiğinden iddiasını ispat ile yükümlüdür.
Deliller toplandıktan sonra ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılmak suretiyle mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık konularında rapor düzenlemesi için dosya mali müşavir ... ve danışmanlık hizmetleri uzmanı ...'e tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından sunulan rapor, dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, açıklayıcı ve denetime elverişli olup hükme esas alınmıştır.
Davacı şirket defterleri usulüne uygun tutulmadığından delil vasfını haiz olmadığı anlaşılmış ise de, davacıya ait yevmiye defterinde dava dışı ...Ltd Şti.'nden alınmış 30.000 TL bedelli çekin davalı ... şirketine avans olarak verildiği ve bu avansın yevmiye defterinin ... tarih, ... Sayfa, .... Yevmiye maddesinde kayıtlı kapanış fişinde verilen avansla hesabında kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Davacı defterlerinde tespit edilen hususlarda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığından davacının ticari defterlerine itibar edilmiştir. Mahkememizce çözümlenmesi gereken, tarafların sözleşmeye aykırı davranıp davranmadıkları hususudur.
Taraflar arasında 02.10.2017 tarihinde “... Hibeleri Danışmanlık Sözleşmesi” akdedilmiştir. Sözleşmenin taraflar arasındaki somut uyuşmazlık bakımından önem arz eden hükümleri:
SÖZLEŞME KONUSU:
İş bu sözleşme DANIŞMAN firma tarafından BAŞVURAN KURULUŞ adına ... Destekleri proje öneri dosyasının hazırlanması ve Tübitak' a başvuru işlemlerinin yapılması işidir.
1-3. İŞİN TANIMI:
Bu sözleşme çerçevesinde, DANIŞMAN tarafından verilecek hizmet ... hibe destek programına uygun proje öneri dosyasının hazırlanması, ... tarafından belirlenecek hakemlere karşı projenin savunulması, EK-l'de belirtilen iş planı çerçevesinde sözleşmenin taraflarca imza edilmesi durumunda yürütme aşamaları işin tanımıdır.
1-4. İŞİN SÜRESİ:
DANIŞMAN, BAŞVURAN KURULUŞ' un gerekli evraklarının ve yeminli mali müşavir tarafından yapılan ... formu ile projenin adının tescilini müteakip, ... Destek Programlan proje önerisini 60 İş günü içerisinde Tübitak-Prodis elektronik sistemine girmekle yükümlüdür.
2-1. İŞİN KAPSAMI:
İşin kapsamının l. evresi, Ar-ge projesinin kapsamında literatür taraması, proje konusunun oluşturulması, projenin yazılması DANIŞMAN sorumluluğundadır. Proje destek sürecine alınması ve BAŞVURAN KURULUŞ ile ... arasında sözleşmenin imza edilmesine kadar olan danışmanlık ve yürütme hizmetlerini kapsar. Fakat işin bedeli olan miktarın 2. Taksiti DANIŞMAN'a ödenmediği takdirde DANIŞMAN projeyi yürütmekten sorumlu tutulamaz. İşin kapsamının 2.evresi, BAŞVURAN KURULUŞ, Projenin onaylanmasından sonra madde 3-2 de yazan yükümlülüklerini ve projede taahhüt ettiği yükümlülüklerini yerine getirdiği sürece, DANIŞMAN proje onaylandıktan sonra da, proje sonuçlanana kadar, proje kabul edilene kadar yapmış olduğu görevlerin tümünü yerine getirmeye devam eden, süreci kapsar. Sonuç itibariyle proje sonuçlanana kadar tüm yazışmalardan ve irtibattan DANIŞMAN sorumludur.
3-YÜKÜMLÜLÜKLER:
3-1. DANIŞMAN FİRMAYA AİT YÜKÜMLÜLÜKLER:
3-1-3. İşbu sözleşme kapsamında, proje hazırlanır iken DANIŞMAN, BAŞVURAN KURULUŞ' un eksikliklerini bildirmekle ve bunların giderilmesini takip etmekle yükümlüdür.
3-1-4. İşbu sözleşme kapsamında projenin destek sürecine alınmasına kadar geçen süre boyunca DANIŞMAN, proje önerisini hazırlamak, projeyi TÜBİTAK'a teslim etmek, hakem savunularına katılmak ve projenin tüm detaylarını takip etmekle yükümlüdür.
3-2. BAŞVURAN KURULUŞUN YÜKÜMLÜLÜKLERİ:
3-2-1. İşbu sözleşme kapsamında, BAŞVURAN KURULUŞ, proje süresince en az (bir) lisans diploması sahibi teknik elemanını belirleyecek ve teknik elemanını zorunlu durumlar (hastalık, işten ayrılma,iş kazası v.b.) dışında değiştirmeyecektir. Zorunlu haller ile projeyi yürütemeyecek teknik elemanın yerine BAŞVURAN FİRMA en az 7(yedi) gün içerisinde yeni bir teknik personel atamakla yükümlüdür.
3-2-4. İşbu sözleşme kapsamında, BAŞVURAN KURULUŞ' un projeye atadığı teknik personel ve kuruluş üst yönetimi 15 (onbeş) günlük periyodlarla DANIŞMAN ile yapılacak bilgilendirme toplantılarına katılmakla yükümlüdür. BAŞVURAN KURULUŞ' un İSTANBUL dışında olması durumunda, DANIŞMAN'ın bu ile gidiş-dönüş ve konaklama masraflarını BAŞVURAN FİRMA bu sözleşme ile kabul eder.
3-2-6. İşbu sözleşme ile BAŞVURAN KURULUŞ, DANIŞMAN' ın hazırladığı projenin herhangi bir sebepten ... tarafından kabul edilmemesi durumunda tekrar proje hazırlama ve sunma konusunda DANIŞMAN’ı yetkili kılar. BAŞVURAN KURULUŞ, projeyi tekrar sunmak istemediği taktirde alınan Yazım bedeli kesintisiz iade edilir.
7.2 proje ... sunulduktan sonra herhangi bir sebep ile red durumunda ödenen bedelin tamamı başvuran kuruluşa geri ödenir.
7. 3 projenin ... sunulmasından sonra herhangi bir sebeple başvuran kuruluş un proje yapmaktan vazgeçmesi durumunda yazılım bedeli geri ödenmez. Ücret geri talep edilemez…”
Sözleşme Konusunun ve İşin Tanımına göre, ...Destek Programı kapsamında yeni bir ürün üretilmesi, mevcut bir ürünün geliştirilmesi, iyileştirilmesi, ürün kalitesi veya standardının yükseltilmesi veya maliyet düşürücü nitelikte yeni tekniklerin, yeni üretim teknolojilerinin geliştirilmesi konularında destek programı uygulanmaktadır. 1507 Başvuru süreci elektronik proje başvurusu ve dokümanları kapsamında Elektronik Proje Başvuru Formu, Proje Öneri Dosyası, Kobi Beyannamesi, YMM Kuruluşlara Ait Başvuru Kriterleri Değerlendirme ve Tasdik Raporu ( ... ) Başvuru Dokümanları Seti ve Proje Öneri Değerlendirme Raporu ( ...) Evrak Setlerinin Takibi ve Hakem Süreçlerini kapsamaktadır.
Programa başvuran firmaların 18.11.2005 Tarih ve 25997 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "Küçük ve Orta Büyüklükteki İşletmelerin Tanımı, Nitelikleri ve Sınıflandırılması Hakkında Yönetmelik"’ deki KOBİ şartlarını taşıması gerekmektedir. Ayrıca firmanın daha önceden ... Sanayi Ar-Ge desteklerinden hiç faydalanmamış ya da en fazla bir projesinin destek almış olması gerekmektedir. Firmanın bu programa başvurmadan önce ... tarafından bir projesi desteklenmiş ise, bu programda en fazla bir projesi desteklenebilmektedir. Programa başvuru zamanı için bir sınırlama yoktur. Fiilen başlatılmış bir proje için de başvuru yapılabilir. Programa proje başvurusunda bulunmak için ... adresindeki çevrimiçi (online) uygulamanın kullanılması gerekmektedir. Söz konusu adresteki açıklamalar ve bilgilendirmeler doğrultusunda proje başvuruları yapılmalıdır. Proje başvuruları sadece yukarıdaki adresten yapılmakta olup, hiçbir şekilde basılı doküman kabul edilmeyecektir. İnternet üzerinden ...’a iletilen proje önerileri, ön değerlendirme sonrasında elektronik ortamda hakemlere gönderilmektedir. Hakemler, Ar-Ge faaliyetinin yapılacağı firmayı ziyaret ederek, başvuruda bulunan firma ile projeye ilişkin görüşmekte ve ... kodlu değerlendirme raporunu da internet üzerinden doldurarak ...’a iletmektedir. Proje önerisi, ilgili Teknoloji Grubu Komite toplantısında hakem görüşleri de dikkate alınarak görüşülmekte ve son karar oluşturulmaktadır. Proje başvurusundan projeye ilişkin kararın oluşturulduğu sürecin tüm aşamalarında kuruluşlar e-posta ile veya yazılı olarak bilgilendirilmektedir. Program kapsamında projelerin gerektirdiği ve ödemesi yapılan aşağıdaki harcama ve giderler kabul edilir; bu gider kalemleri program mevzuatında mal ve hizmet alımı olarak anılır. Program kapsamında desteklenen projelerin faaliyetlerinde görevli personelin giderleri, projenin dönemsel ...’i kapsamında kuruluş tarafından ortalama aylık maliyetle beyan edilir. Proje personel ortalama aylık maliyeti, ilgili dönemdeki brüt ücretler, SGK işveren payları, SGK işsizlik işveren payları ve varsa ikramiye dikkate alınır. Dönemsel belirlenen bu ortalama aylık maliyetler, personelin eğitim ve deneyimi dikkate alınarak ilgili dönemde geçerli olan brüt asgari ücretin aşağıda belirtilen katları ile sınırlandırılır. İlgili süreçte personel harcamaları ya da işe alım gerçekleşmeleri proje onaylandıktan sonra gerçekleşmektedir. Aksi durumda önceden SGK ‘lı olarak işbaşı yaptırılan personel Proje kapsamında değerlendirilmektedir. Destek programına proje başvuruları sadece elektronik ortamda ...adresindeki çevrimiçi (online) uygulama (Proje Değerlendirme ve İzleme Sistemi -PRODİS) üzerinden yapılabilmektedir. Söz konusu adresteki açıklamalar ve bilgilendirmeler doğrultusunda proje başvuruları yapılmalıdır.
Somut olayda, taraflar arasındaki sözleşmenin konusunun davalı danışman firma tarafından, davacı adına ....hibe destekleri proje öneri dosyasının hazırlanması ve ... başvuru işlemlerinin yapılması olduğu ve bu kapsamda davacının, davalı şirkete iş avansı ödemesi olarak 30.000,00 TL tutarlı çek verdiği ve bu çeki ticari defterlerine kaydettiği, taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olarak Davalı Danışman tarafından hiçbir giriş ve taslak metin oluşturulmadığı anlaşılmaktadır.
Davacı tarafın teknik personelin atanması edimini yerine getirmediği ileri sürülmüş ise de, personel sürecinin, proje başvuru dönemi öncesi firma bünyesinde istihdam ettirilmek suretiyle değil proje onayı sonrası gerçekleşmesi gereken bir durum olduğu, davacının ilk etapta böyle bir yükümlülüğü bulunmadığı anlaşıldığından bu yöndeki iddia yerinde bulunmamıştır.
Davacı tarafın proje için gerekli teknik ekipmanların sağlanması edimini yerine getirmediği ileri sürülmüş ise de, proje süreçlerinin muhteviyatı gereği kurul/hakem onayı öncesi tüm süreçlerinin belirlenmesi suretiyle tüm işlem adımlarının gerçekleştirilmesi davalı şirketin yükümlülüğünde olduğu ve kurul sonrası süreçte hakem ya da kurul üyeleri tarafından uygun görülen projeler kurul kararları bildirilmek suretiyle başlatıldığı dikkate alınarak öncelikle davalı şirketin süreci belirlemeye yönelik işlem yapması gerektiği halde yapmadığından bu yöndeki iddia da yerinde bulunmamıştır.
Davalı tarafın proje iş ve işlemlerini Elektronik Ortamda .... marifetiyle gerçekleştirilmesi gerektiği halde davalı tarafın proje değerlendirme dokümanının mail yazışmalarından ibaret olduğu ve kendi iş tanımında belirtilen hususları dahi icra etmediği, davalı tarafın, davacının üzerine düşen edimleri yerine getirmediği yönündeki iddialarının yerinde olmadığı, aksine davalı şirketin proje sürecini belirleme ve işlem adımlarını gerçekleştirme yönündeki öncelikli edimlerini yerine getirmediği, çek ile tahsil olunan bedele rağmen davalı şirket tarafından hizmet verilmediği anlaşılmış, davacının davalı şirketten iş avansı ödemesi nedeniyle 30.000,00 TL alacaklı olduğu ve takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %19,50 oranından başlayacak değişen oranlarda faiz talep edebileceği anlaşılmış, davanın davalı ... Ltd. Şti yönünden kabulü ile, davalı tarafından ... 37. İcra Müdürlüğü’nün.. Esas sayılı icra dosyasına yöneltilen itirazın iptaline ve takibin devamına, geçerli bir ilamsız genel icra takibinin varlığı, borçlunun yedi günlük süre içerisinde ödeme emrine itiraz etmiş olması, bir yıl içinde açılmış bir itirazın iptali davası bulunması, davacı alacaklının tazminat istemini dava dilekçesinde açıkça talep etmiş olması ve takip konusu alacağın miktarının belli (likit) olması dikkate alınarak borçlunun itirazının haksız olması nedeniyle asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalı ... Şti’den alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
Davalı ... taraflar arasındaki sözleşmeye imza atmış olsa da sözleşmede taraf ve/veya kefil olduğuna ilişkin herhangi bir işaret bulunmadığı dikkate alınarak davalı taraf sıfatı ve pasif husumeti olmadığından davanın davalı ... yönünden husumetten reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre;
1-Davanın davalı ... yönünden husumetten reddine,
2-Davanın davalı ...Ltd. Şti yönünden kabulü ile, davalı tarafından ... 37. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra dosyasına yöneltilen itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalı ...Tic. Ltd. Şti’den alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanununca alınması gerekli 2.049,30 TL ilam harcından peşin yatırılan 362,33 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.686,97 TL harcın davalı ... Ltd. Şti’den alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14 ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddeleri gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı ...Şti’den alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 5.100,00 TL avukatlık ücretinin davalı ...Tic. Ltd. Şti’den alınarak alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 5.100,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'e verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvuru harcı, 362,33 TL peşin harç, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti, 79,50 TL tebligat ve müzekkere giderlerinden oluşan toplam 2.496,23 TL yargılama giderlerinin davalı ...Şti’den alınarak davacıya verilmesine,
8-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/06/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır