T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/751 Esas
KARAR NO: 2021/922
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/12/2020
KARAR TARİHİ: 09/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalının müvekkili şirketten ürün satın aldığını müvekkili tarafından buna istinaden e 564.432,38 TL'lik fatura düzenlenmiştir. Ancak davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine ... 22.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali için ... 21.ATM nin... E. ... sayılı kararı ile yetkili icra müdürlüğünün ... icra müdürlükleri olduğu belirtilerek, icra dosyamız yetkili icra müdürlüğü olan ... 6. İcra müdürlüğü'ne gönderildiğini davalının . ... 6. İcra Müdürlüğü tarafından gönderilen ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının yetkiye ilişkin itirazının yersiz olduğunu, davalının müvekkiline fatura alacağından kaynaklı borcu olduğunu beyan ederek, öncelikle, borç miktarının yüksek olmasından dolayı borçlunun mal kaçırma olasılığına karşı olarak borçlu için aktif-pasif malvarlığı sorgusu yapılarak çıkacak olan taşınmazlara ihtiyati tedbir konulmasını, yetki itirazının reddine, yargılama sonunda, itirazın iptaline takibin devamına, kötü niyetli itiraz sebebiyle davalının %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya Cevabında :
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER;
İcra dosyası, fatura, bilirkişi incelemesi ve dava dosyasındaki taraf açıklamaları.
GEREKÇE :
Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı davalının satın aldığı ürün bedeli olan 564.432,38 TL nin ödenmediğini iddia etmiştir.
Davacı şirket defter ve kayıtları ile alacağa dayanak faturalar üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davacı defterleri yasaya uygun tutulmuş olmakla sahibi lehine delil niteliğindedir.
Davalı icra takibine itirazda somut bir neden belirtmemiştir.
Davalı adına açılmış cari hesapta 54 adet borçlandırıcı ve 14 adet alacaklı muhasebe kaydının bulunduğu, 03.05.2018 son işlem tarihli muasebe kaydı sonrası cari hesapta 564.432,18 TL borç bakiyesinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı ürün satıldığını ve teslim edildiğini fatura ve ticari defterleri ile ispatlamıştır. Bundan sonra satın alınan ürün bedellerinin ödendiğinin ispat yükü davalı üzerindedir. Davalı satın aldığı ürün bedellerini ödediğine dair herhangi bir yazılı (makbuz ve dekont örnekleri vb) delil sunmamıştır. Bu nedenle davanın kabulü ile ... 6.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin 564.432,38 TL asıl alacak üzerinden ve takip talebinde yazılı şartlarla kaldığı yerden devamına ve alacağın likit olması nedeniyle asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davanın kabulü ile ... 6.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin 564.432,38 TL asıl alacak üzerinden ve takip talebinde yazılı şartlarla kaldığı yerden devamına,
2-)Asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-)Alınması gereken 38.556,38 TL nispi karar harcından peşin yatırılan toplam 6.816,94.TL.harcın mahsubu ile bakiye kalan 31.734,44.-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 45.271,62 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-)Davacı tarafından aşağıda dökümü yapılan toplam 8.545,14.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-) Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-)Taraflarca yatırılan, kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine
Dair, davacı yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/12/2021
Başkan ...
(e-imza)
Üye ...
(e-imza)
Üye ...
(e-imza)
Katip ...
(e-imza)
Peşin Harç : 6.816,94,- TL
Başvuru Harcı : 54,40 .- TL
Vekalet Harcı : 7,80 .- TL
Bilirkişi Ücreti : 1.500,00.-TL
Posta Giderleri : 166,00.- TL
Toplam : 8.545,14.- TL