T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/15 Esas
KARAR NO: 2021/6
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 08/01/2021
KARAR TARİHİ: 11/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin cari hesaplarından kaynaklı alacağının tahsili için dava dışı ... Ltd Şti aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, icra dosyasından çıkartılan ödeme emrinin iade olduğunu, ticaret sicilden yapılan araştırmada dava dışı şirketin tasfiyeye gidiği ve tasfiye memuru olarakda davalı ...'in adandığını tespit ettiklerini, akabinde ödeme emrinin tasfiye memuruna tebliğ edildiğini, tasfiye memurunu icra dosyasına yaptığı itirazı üzerine takibin durduğunu, beyan ederek her ne kadar şirketin tasfiyesine karar verilmiş isede dava dışı şirket aleyhine ... 28.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibinin itiraza uğraması ve durması nedeni ile dava dışı şirket aleyhine açılacak itirazın iptali davasında taraf teşkilinin sağlanması için dava dışı ...Tic Ltd Şti7nin ihyası ile yeniden Ticaret Siciline tesciline şirkete tasfiye memuru tayinine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Toplanan Deliller:
Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.
İhyası istenen şirketin Sicil kaydı çıkarılmış, Şirketin Merkezinin Tuzla' da olduğu ve İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; her ne kadar Mahkememizde Şirketin ihyası davası açılmış ise de; ihyası talep edilen ...Tic Ltd Şti'nin sicil kayıtları celp edilmiş olup incelenmesinde ihyası istenen şirketin sicil adresinin ... olduğu,Tuzla ilçesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı 6102 Sayılı Kanunun 547.md uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu yerde bulunan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin Yetkisizliği ile 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-ç ve 115.md/2f uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın Usulden Reddi yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ;
1-)Davacı tarafın davasının şirket ihyası olduğu, ihyası istenen şirketin merkezinin Tuzla ilçesi olduğu olduğu, 6102 Sayılı Kanunun 547.md uyarınca İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin YETKİSİZLİĞİ ile 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-ç ve 115.md/2 uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE;
2-)Kararın kesinleşmesini müteakiben iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;
3-)HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4-)Yetkisizlik Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde davanın açılmamış sayılması,harç,yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına;
5-)Karar davacı tarafın yokluğunda tensiben verildiğinden bilgilendirme amaçlı olarak tensip zaptının bir örneğinin davacı vekiline tebliğine;
Dair, tarafların yokluğunda verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı... 11/01/2021
Başkan ...
(e-imza)
Üye ...
(e-imza)
Üye ...
(e-imza)
Katip ...
(e-imza)