T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/188 Esas
KARAR NO: 2021/514 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/03/2021
KARAR TARİHİ: 01/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası T.A.O. ... Şubesine ait, keşidecisi ... ŞTİ. olan ...IBAN No’lu hesabından verilen, ... Seri Nolu, 10.03.2021, Keşide Tarihli, 100.000,00-TL bedelli ve.... ... Şubesine ait, keşidecisi ...LTD.ŞTİ. olan ...IBAN No’lu hesabından verilen, ... Seri Nolu, 10.03.2021, Keşide Tarihli, 112.100,00-TL bedelli çeklerin kaybedildiğini, çekin zayi sebebiyle iptaline, çekin bankaya ibraz edilme ihtimaline binaen çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir.
05.07.2021 tarihli Mahkememiz kararı ile verilen davaya konu çekler üzerinde ödeme yasağı kararının ... Bankası ... Şubesi'ne 10.03.2021 tarihinde ara kararımız bildirilmiştir.
... Ltd. Şti vekilince sunulan dilekçe ile ... ... Seri Nolu 10.03.2021 keşide tarihli 112.100,00-TL bedelli çekin ellerinde bulunduğu, ticari ilişki karşılığında söz konusu çekin taraflarında bulunduğu ve ödeme yasağı kararının kaldırılmasını talep etmişlerdir.
... Genel Müdürlüğü Çek - Senet ve EFT Havale Operasyonları Müdürlüğü'nce Mahkememize hitaplı 30.03.2021 tarihli müzekkere cevabında ... nolu çekin 10.03.2021 tarihinde takas ortamında ...Tic A.Ş (VKN ...) tarafından ...Bankası aracılığı ile ibraz edildiği, çekin işlem görmeden iade edildiği,
... seri nolu çekin ise 10.03.2021 tarihli takas ortamında ... Tic. Ltd. Şti (VKN ...) tarafından ... Bankası aracılığıyla ibraz edildiği, Mahkememiz ödeme yasağı kararına istinaden çekin ödenmediği bildirilmiştir.
Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 16.08.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile işlem yapılmasını talep etmiştir.
GEREKÇE
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Davacı vekilinin 16.08.2021 UYAP tarihli dilekçesi göz önünde bulundurularak vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının feragat nedeni ile reddi yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Mahkememizce verilen 05.07.2021 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve ödeme yasağının kaldırıldığına dair ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısımının davacı tarafa iadesine,
5-6100 Sayılı HMK.'nın 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda, Feri Müdahil vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde 2 hafta içinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 01/09/2021
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)