T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/224 Esas
KARAR NO: 2021/956
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/03/2021
KARAR TARİHİ: 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ... Ltd. Şti. İle, davalı-borçlu ... Ltd. Şti. Arasında konveyör imalatı için 26.08.2020 tarihinde bir sözleşmenin imzalandığını, işbu sözleşmede 17.000.00 TL + KDV olarak belirlenen bedelin 10.060,00 TL'sini müvekkilinin 29.12.2020 vade tarihli çek ile ödediğini, Anılan sözleşmede konveyör imalatının teslimi için 15 gün kararlaştırılmasına rağmen, herhangi bir imalat teslimi gerçekleştirilmediğinden, davalı-borçlu şirket ile görüşme sağlamış ve konveyör imalatı teslimi için ek süre tanınmasına rağmen konveyörün teslimat ve montaj işleminin yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilinin davalı ile tekrar görüşme sağlamış ve davalının konveyör imalatının sözleşmede kararlaştırılan bedel üzerinden yapamayacağını belirttiğinden karşılıklı olarak 29.12.2020 vadeli çekin iadesi hususunda görüş birliğine vardıklarını, ancak davalının, anılan çekin iadesini müvekkiline yapmadığından, müvekkili şirketin ... 23. Noterliği'nden ... t.li ... yevmiye no'lu ihtarname ile davalı-borçlu şirkete müvekkili tarafından verilen 10.060,00 TL bedelli çekin 3 iş günü içerisinde müvekkilinin adresine göndermesini aksi halde yasal yollara başvuracağını ihtaren bildirildiğini, Davalının ihtarnameye cevap vermediği ve 10.060,00 TL bedelli çeki iade etmediğinden aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğümün ... E. Numaralı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile delil sunmaksızın talep edilen borcun tamamına itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20’tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, icra dosyası, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflarca imza edilen 26/08/2020 tarihli sözleşmede belirtilen edimlerin yerine getirilip getirilmediği, davalı tarafından sözleşme konusu ürünlerin davacıya teslim edilip edilmediği, ... 1.İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı icra dosyasına konu çek bedelinin iadesi şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır.
Davaya konu ...1. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyasının uyap kayıtları incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 09/01/2021 tarihinde 10.060,00 TL Asıl alacak, 113,69 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.173,69 TL'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ olduğu, davalı borçlu şirketin 19/01/2021 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.
Tarafların bildirmiş olduğu delillerin toplanmasının ardından Mahkememizin 14/09/2021 tarihli ara kararı gereğince dosyamız ticari defterlerin incelenmesi suretiyle rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkisisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 25/10/2021 teslim tarihli raporda özetle;
"Davacının ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, taraflar arasında 26.08.2020 tarihli, 20.060,00 TL bedelli “Teklif/Sözleşme” düzenlenmiş, sözleşme ile öngörülen 10.060,00 TL bedelli 29.12.2020 tarihli çek davacıya avans olarak verilmiş ve davalıdan 20.09.2020 tarihli 10.500,00 TL bedelli e-fatura kayıtlara alınmış, ticari defterlerde davalı lehine 440,00 TL alacak bakiyesi devam ederken,
Davacı tarafından davalı şirkete ... 3. Noterliğinin ... tarih, ... numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, 26.08.2020 tarihli sözleşme kapsamında sözleşmede hüküm altına alınan KONVEYÖR imalatı karşılığında, davalıya avans olarak teslim edilen 29.12.2019 vade, 10.060 TL'lik çekin iadesi talep edilmiştir.
Sözleşme gereğince davalının, davacıya imal edeceği KONVEYÖR’ün yine davacının, Konya şubesine teslim edileceğinin sözleşmeye decredilmiş olduğu, dosyada mübrez belgeler içerisinde davalının Konveyörü teslim ettiğine dair herhangi bir belge/bilgi bulunmadığı gibi davalı şirketin davaya cevap vermediği ve savunma yapmadığı,
Mevcut durumda sayın mahkeme tarafından davacı tarafından davalıya KONVEYÖR imalatı için verilen 10.060,00 TL tutarlı avans çeki miktarının davacıya geri ödenmesi konusunda karar ittihazı halinde de;
Davacının, davalı aleyhine ... 1. İcra müdürlüğünün ...e sayılı dosyası ile 09.01.2021 tarihinde başlatmış olduğu ilamsız takipte; 10.060,00 TL asıl alacak, 113,69 TL takip öncesi işlemiş faiz 10.173,69 TL toplam alacağına avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, Yapılan incelemede davacının, davalıdan, 10.060,00 TL asıl alacak, 41,69 TL takip öncesi işlemiş faiz 10.101,69 TL alacak talep edebileceği, Davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %13,75 oranından başlayacak değişen orandan faiz işletilmesi gerekeceği" yönünde görüş ve tespitlerde bulunulduğu, raporun dosya kapsamına uygun, denetime elverişli nitelikte düzenlendiği, hüküm kurmaya elverişli tespit ve değerlendirmeler içerdiği anlaşılmıştır.
Eldeki davada taraflar arasında 26.08.2020 tarihli “TEKLİF/SÖZLEŞME” imza altına alınmıştır. Sözleşmenin ilgili hükümleri;
Davacı ... şirketinin alıcı, davalı Payitaht Tasarım şirketinin Satıcı olduğu ve her iki şirket tarafından imzalanmış teklif formuna göre davalı tarafından, davacıya 1 adet “KONVEYÖR “ 17.000,00 TL * 3.060,00 TL KDV - 20.060,00 TL bedel ile İMAL edilecektir.
ödeme şekli: sözleşmeye istinaden %50 10.060 TL 120 gün vadeli firma çekiniz ile. kalan 10.000,00tl kısım iş bitiminde faturaya istinaden banka yoluyla ödenecektir. teslim yeri: ... şubesi teslim süresi 15 gün, montaj ve nakliye motor elektrik panosu kumanda düğme takimi dahil fiyattır.
sözleşme şartları:
* ürün 2 yıl imalatçı firma garantisindedir,
* ürün çalışır vaziyette teslim edilmelidir.
* ölçüler imalatçı tarafindan yerinde alınacaktır.
* ürün tse garantisinde olmalidir.
* ürünün kalite belgeleri teslim edilmelidir.
* imalatçı ışı iş programina paralel olarak yapmakla yükümlüdür. iş programi. uyulmaması ve işin yüklenici firma tarafından geciktirilmesi halınde topl/ tutarın %0.5 oranında nefaset miktarı hak edişinden kesilecektir...” hükümleri bulunmaktadır.
Sözleşmeye göre imal edilecek ürün 15 gün sonra teslim edilecektir.
Davacı tarafından davalı şirkete gönderilen ... tarihli ... yev. No.lu ihtarname; "Müvekkil ... Ltd. Şti. ile şirketiniz arasında konveyör imalatı için 26.08.2020 tarihinde bir sözleşme imzalanmıştır. İşbu sözleşmede 17.000,00-TL+KDV olarak belirlenen bedelin, 10.060,00-TL'si için müvekkil şirketçe tarafınıza 29.12.2020 vade tarihli çek ile ödenmiştir. Sözleşmede imalatın teslimi için 15 gün kararlaştırılmasına rağmen, bu süre içinde müvekkil şirketin ... şantiyesine herhangi bir imalat teslimi gerçekleştirilmemiştir. Bunun üzerine müvekkil şirketin tarafınızla yapmış olduğu görüşme neticesinde, sağlık sorunları gerekçe gösterilerek imalatın bu süre içinde tamamlanamadığı belirtilmiş ve ek süre istenmiştir. Söz konusu ek süre verilmiş olmasına rağmen, teslimat ve montaj işlemi yapılmamıştır. Bunun üzerine tarafınızla tekrar yapılan görüşmede, imalatın sözleşmede kararlaştırılan bedel üzerinden yapamayacağınızı bildirmeniz üzerine, tarafınıza verilen 10.060,00-TL bedelli müvekkil şirkete ait 29.12.2020 vade tarihli çekin iadesi hususunda görüş birliğine varılmıştır. Ancak geçen süre zarfında çek iade edilmemiştir. Sözleşmeyi ifada temerrüde düştüğünüz açıkça anlaşıldığından işbu ihtarnamenin tarafınıza tebliğinden 3 (üç) iş günü içerisinde, müvekkil şirketçe tarafınıza veril en 10.060,00-TL bedelli çekin müvekkil şirketin aşağıda belirtilen adresine göndermenizi, aksi takdirde yasal yollara başvuracağımız hususunu tarafınıza ihtaren bildiririz.." şeklindedir. İhtarnamenin davalı şirkete 04.12.2020 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
İtirazın iptali davalarında kural olarak ispat yükü alacaklı olduğunu iddia eden davacı taraf üzerinde ise de ileri sürülen savunmaya göre ispat yükünün yer değiştirmesi söz konusu olabilmektedir. Eldeki davada da taraflar arasında imza edilen 26.08.2020 tarihli “TEKLİF/SÖZLEŞME” kapsamında KONVEYÖR imalatının yapılıp teslim edildiği hususunda ispat yükü satıcı firma olan davalı üzerindedir.
Bu kapsamda alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mali raporda yapılan tespitlere göre, davacı tarafın defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, lehe ve aleyhe delil vasfını haiz olduğu, davalı tarafça yapılan ihtarata rağmen inceleme gün ve saatinde ticari defterlerinin ibraz edilmediği, yerinde inceleme talebinde bulunulmadığı görülmüş, takip konusu edilen 31/08/2020 tarihli 193 no.lu 10.060,00 TL'lik çekin davalıya verildiğinin davacının defterlerine kaydettiği ve buna ilişkin olarak davacının, davalıya vermiş olduğu ve davanın konusu olan avans çekine istinaden davalıdan 1 adet 10.500,00 TL tutarlı fatura almış olduğunu ticari defterlerine kaydettiği tespit edilmiştir.
Taraflar arasında imza edilen 26/08/2020 tarihli Teklif/Sözleşmeye göre ödemenin %50 10.060 TL firma çeki kalanın iş bitiminde fatura karşılığında yapılacağının düzenlendiği, dava dilekçesi ekinde fotokopisi sunulan çekin düzenlenme tarihi ve miktarı, itirazın iptali talebine konu takip tarihi, davacı tarafça ilgili çekin ticari defterlere işlenmiş olduğu, sözleşmede yer alan teslim tarihi ve yerine ilişkin hususlar hep birlikte değerlendirildiğinde davacının dava konusu çeki 26/08/2020 tarihli sözleşme kapsamında avans olarak davalıya verdiği, davalı tarafından sözleşme ile üstlendiği "KONVEYÖR" imalatını yaptığına dair dosyaya herhangi bir bilgi ya da belge ibraz edilmediği, bu yönde herhangi bir savunma dahi yapılmadığı, bu kapsamda davalının sözleşme konusu imalatı sözleşmede belirtilen tarih ve adreste davacıya teslim etmediği anlaşıldığından HMK'nın 222.maddesi de nazara alınarak davacının sözleşme kapsamında çek miktarının geri ödenmesi talebinin yerinde olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kısmen kabulü ile davalının ... 1 İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 10.060,00 TL asıl alacak, 41,69 TL işlemiş faiz üzerinden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Asıl alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihine göre alınması gereken 687,19 TL harçtan peşin alınan 171,80 TL harcın mahsubu ile bakiye 515,39 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan toplam: 1.160,35 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 21/12/2021
Katip
(e-imza)
Hakim
(e-imza)
MASRAF BEYANI
231,10 TL Harç Masrafı
900,00 TL Bilirkişi Ücreti
29,25 TL tebligat ve müzekkere gideri
TOPLAM : 1.160,35 TL