T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/231 Esas
KARAR NO: 2023/161
DAVA: Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 24/03/2021
KARAR TARİHİ: 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkil banka ... Şubesi müşterilerinden ... Tic. A.Ş. İle imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcunu ödeyememesi üzerine taksitli ticari kredilerine konu borçlarını 14/08/2020 tarihi itibarı ile kat edildiğini, asıl borç ile davalı/müteselsil kefillere ... 4. Noterliği'nin ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile keşide edilerek davalıya tebliğ edildiğini, müvekkil bankanın TTK ve İİK'nın kendisine verdiği yükümlülükleri yerine getirdiğini, kredi müşterisinin hesaplarının kat edildiğini, asıl kredi borçlusu ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere ... Noterliğinin ... tarih ... ve ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek hesaplarının kat edildiğinin bildirildiğini, muaccel hale gelen borcu ödemeleri ihtar edildiğini, borçlunun gönderilen ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediğini, bunun üzerine alacaklarını tahsil etmek için ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibine başlandığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durduğunu, temerrüte düşen davalılardan talep edilen temerrüt faizi piyasa şartlarına, sözleşmeye ve kanuna uygun olduğunu, davalıların kötü niyetli olduğunu, asıl amaçlarının takibi sürüncemede bırakarak alacaklarını tahsil etmeyi geciktirmek olduğunu, borçlunun temerrüte düştüğü için borçlarını takip talebindeki oran üzerinden faizleri ile birlikte ödemek zorunda olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalının ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar..., ..., .., ..., cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin hissedarı olduğu yine müvekkili ....A.Ş. ... Bankasından aldığı işbu kredinin teminatı olarak da ....A.Ş.'nin malik olduğu ... İlinde bulunan taşınmaz üzerine 6.000.000,00 TL bedelli 1. Derece İpotek Tesis edildiğini, hissedarların da söz konusu krediyi şahsi kefil olarak imzaladıklarını, davacının söz konusu kredi borcunun ödenmesi ile ilgili olarak verilen ipoteğin paraya çevrilmesi yolunu tercih ettiğini, 03/10/2019 tarihinde ...A.Ş. Aleyhine ... 10. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine geçtiğini, tahsilini talep ettiğini, hali hazırda söz konusu dosya üzerinden işlemlere devam edildiğini, daha sonra ipoteğin paraya çevrilmesi yolunu tercih ettiğini, ipotek bedeli kredi ilişkisinin tamamına teminat olmaya yetecek durumda olmasına rağmen bu defa mükerrer ve hukuka aykırı şekilde ... 23. İcra Müdürlüğünü ...Esas sayılı dosyasıyla ve ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla şahsi avaller de olmak üzere haksız şekilde icra takibi başlattığını, davacı bankanın aynı borç için biri ipotek takibi olmak üzere toplamda 3 adet takip başlattığını, ipotek dışındaki diğer takibe de itiraz edildiğini, bu dosya içinde itirazın iptali davası ... 1. ATM ... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olduğunu, davacı bankanın iddia ettiği gibi bir alacağının bulunmadığını, davacı tarafın icra takibinde asıl borçlunun ... olduğunu belirttiğini, daha önce de aynı alacağın bir kısmına ilişkin davacı banka tarafından ... 23. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, kısıtlı Hakkı Matraş'ın hesabından vesayet makamı olan... 21 SHM tarafından dosyaya ödeme yapıldığını, davacı tarafın aynı alacağa ilişkin olarak birden fazla icra takibi başlatarak müvekkilleri sıkıştırarak tahsilat elde etmeye çalıştığını, açıklanan bu nedenlerle; ... 24 İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılamasını, davacının davasının reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER;
Genel kredi sözleşmesi, ihtarnameler, ... 24 İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, sayılı dosyası, taraf açıklamaları ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Yargılama sırasında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, ... K, sayılı ilamı ile davalı ... Şirketinin 14.09.2022 günü iflasına hükmetmiştir.
Bir kısım davalılar vekilinin sunmuş olduğu dilekçe ekinde yer alan ... 1. İflas Müdürlüğü ... iflas sayılı dosyasında alınan karara göre müflis şirketin taraf olduğu davalarda ...' in yetkilerinin sulh, ibra, feragat hariç olmak üzere devamına karar verildiği görülmüştür. Vekilin yetkileri arasında sulh yetkisi yok ise de, müflis davalı ... Şirketi ve ... Şirketi icra takibine itirazlarından iflastan önce 14.09.2021 günü feragat etmiştir. Dolayısıyla müflis şirket yönünden dava 14.09.2021 tarihi itibariyle konusuz kalmıştır.
Davalı ... Şirketi ve ... Şirketinin icra takibine itirazlarından vazgeçmesi, diğer davalılar ile davacının sulh olduklarını ve sulh nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmeleri nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-)Davacı tarafça yatırılan 62.918,24 TL peşin harçtan 179,90 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 62.738,34 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacı tarafa iadesine;
3-)Taraf vekillerinin yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını açıklamaları nedeni ile yargılama giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
4-)Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.400,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-)Taraflarca yatırılan, kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, Taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır