T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/25 Esas
KARAR NO: 2021/556
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 27/03/2018
KARAR TARİHİ: 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabuldavasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili ile Müflis ... A.Ş. ile arasında işveren-işçi ilişkisi mevcut olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı alacakları sebebiyle müvekkilinin alacağının kabulüne ve bu alacak, “iflas tarihinden önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş işçi alacağı” olması sebebiyle de, sıra cetveline 1.sıraya kaydının yapılması talep edildiğini, davalı müflis iflas idaresi tarafından (... 1.İflas Dairesi) ”alacaklının ibraz ettiği SGK hizmet dökümünde müflis şirkette çalıştığına dair bir kaydın bulunmadığı, bu hali ile işin yargılamayı gerektirdiği kanaatine varıldığından talep edilen 32.268,85-TL alacağın tamamının reddine karar verilmiştir.” gerekçesiyle reddedildiğini, müvekkili şahsın işçi alacağı kalemler halinde belirtilerek sıra cetveline kabulüne ve sıra cetvelinin 1. sırasına yazılması talebinin haksız olarak reddedilmesi sonucu işbu kayıt kabul davasını açmak zarureti hâsıl olduğunu, bu nedenle müvekkilinin “işçi” alacağının sıra cetveline birinci sıraya kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucu 30/03/2018 tarih, 2018/292 Esas, 2018/470 Karar sayılı kararı ile İş Mahkemelerine görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın ... 11. İş Mahkemesine tevzi edildiği anlaşılmıştır.
... 11.İş Mahkemesince dosya rapor hazırlanmak üzere İş Hukuku bilirkişine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 07/01/2019 tarihli rapor alınmış, rapor taraflara tebliğ edilmiştir.
... 11. İş Mahkemesince yapılan yargılama sonrasında davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine dosya Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Dairenin 2020/189 Esas, 2020/1415 Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, dosyanın hatalı bir şekilde İş Mahkemesine görevsizlik kararı veren ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğine karar verilerek dosya iade edilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi'nin 10/12/2020 tarih, 2020/189 Esas, 2020/1415 Karar sayılı kararı ile dosyanın ... 11. İş Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilerek Mahkememize gönderilen dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.
Dava, müflis şirket aleyhine açılmış kayıt kabul davasıdır.
Yapılan yargılama, BAM ilamı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacının davalı müflis şirket ile aralarında işçi-işveren ilişkisinin bulunduğu, bu ilişkiden kaynaklı alacaklar nedeniyle eldeki davanın açıldığı, eldeki dava açılmadan önce davalı işverenin iflasına karar verilmiş olması ve davacının işçilik alacaklarının iflas masasına kaydedilmemesi nedeniyle kayıt kabul davası olarak yargılamaya devam edilmesi gerektiği, davacının dava dilekçesi ile maaş alacağı, izin ücreti alacağı, yemek ücreti alacağı ve kıdem-ihbar olmak üzere toplam 32.268,85 TL alacak isteminde bulunduğu, bozma öncesi yapılan yargılama sırasında kıdem-ihbar alacağı yönünden talebin netleştirilmesinin istenilmesi üzerine 18/02/2019 tarihli beyan dilekçesi ile sehven "kıdem-ihbar" şeklinde talebin belirtildiği, alacağın kıdem tazminatı olduğunun beyan edildiğinin anlaşıldığı, buna göre dava dilekçesinde talep edilmeyen alacak kalemlerinin ıslah dilekçesi ile sonradan istenilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından ihbar alacağına ilişkin talepler yönünden usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı hususu nazara alınarak ayrıntılı, açıklayıcı ve dosya kapsamına uygun olarak hazırlanan bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulü ile 27.290,82 TL davacı alacağının ... 1. İflas Dairesinin ... sayılı iflas dosyasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş, ayrıca kayıt kabul davalarında vekalet ücreti ve harcın maktu tayin edilmesi gerektiği hususu göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kısmen kabulü ile 27.290,82 TL davacı alacağının ... 1. İflas Dairesinin ... sayılı iflas dosyasına kayıt ve kabulüne,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 693,08 TL harçtan mahsubu ile bakiye 633,78 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan başvuru harcının tamamı ve diğer harç, bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 1.607,18 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 1.359,24 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine;
5-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 14/09/2021
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)