T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/267 Esas
KARAR NO: 2021/822 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/04/2021
KARAR TARİHİ: 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı borçluya, davalı borçlunun tertip ettiği organizasyonlar kapsamında misafirlerinin uçak ve diğer ulaşım biletlerinin alınması hususunda acentalık hizmeti verdiğini, kurulan bu iş ilişkisi kapsamında müvekkili şirketin hizmetini ifa ettiğini ve faturalandırdığını, borçlunun ilgili faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, ancak borçlunun ödenmemiş 35.629,54-TL bakiye cari hesap borcu bulunduğunu, bu cari hesap borcu ile ilgili davalı borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple müvekkili şirket tarafından yasal yollara başvurularak icra takibi başlatılması zaruretinin doğduğunu, borçlu hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin İcra Müdürlüğü'nce tebliğe çıkartılmasına müteakip borçlunun 02/02/2021 tarihinde icra takibine, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlu tarafından, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olduğunu, hukuki hiçbir dayanağı ve gerekçesi olmadığını, davalı borçlunun borcunun, müvekkili şirketle arasındaki iş ilişkisi ve almış olduğu tamamlanmış hizmetler kapsamında sabit olduğunu, borçlu tarafından bugüne kadar söz konusu borç hususunda hiçbir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle kanuni süresi içinde borçlunun itirazının iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, ... 2 . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası'na davalı borçlunun hukuka aykırı itirazınin iptali ve takibin devamına, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun davacı dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Deliller; Faturalar, Cari Hesap Dökümü, Taraf Şirketlerin Ticaret Sicil Kayıtları, Taraf şirketlerin 2019-2020 ve 2021 Ocak- Mart dönemlerine ait BA- BS formları, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, ... 2. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra dosyası, Bilirkişi İncelemesi
... 2. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra dosyasının incelenmesinden; ... Ltd Şti vekilince 22.01.2021 tarihinde ... Ltd. Şti aleyhine cari hesap alacağından dolayı toplamda 35.629,54-TL üzerinden icra takibinin başlatılmış olduğu, ödeme emrinin 01.02.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, ödeme emrine karşı davalı - borçlu tarafından 02.02.2021 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiş olduğu, süresinde yapılan itiraz ile icra takibinin durdurulmuş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ait ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme günü ihdas edilerek Bilirkişi Raporu aldırılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi ...'in hazırlamış olduğu Bilirkişi Raporuna göre özetle;
"...İncelenen davacı şirkete ait 2019 yılı Ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu, davacı yanın 2020 ve 2021 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2019, 2020 ve 2021 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2019, 2020 ve 2021 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,
Davalı ...Tic. Ltd. Şti.'nin inceleme esnasında ticari defter ve belgelerini ibraz edilmemesinden dolayı icra ve dava konusu olan cari hesap ektresi içeriğinde bulunan faturaların ve yapmış olduğu ödemelerin ticari defterlerinde kayıt altına alınıp alınmadığına dair tespitin yapılamadığı,
Davacı ..Şti. nin düzenlediği hizmet faturalarından kaynaklı olarak İcra takip tarihi olan 22.01.2021 tarihi itibariyle davalı ...Tic. Ltd. Şti.'den 35.629,54 TL cari hesap alacağının bulunduğu,
Davalı ...Tic. Ltd. Şti.'nin icra takip tarihi olan 22.01.2021 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü,
Davacı yanın 35.629,54 TL asıl alacağı için icra takip tarihi olan 22.01.2021 tarihinden itibaren yıllık %16,75 oranında (değişen oranlarda) avans faiz talep edebileceği,
Tarafların icra inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin değerlendirilmesinin Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu,..." hususlarında görüş bildirilmiştir.
Bilirkişi Raporu taraflara e-tebliğ ile usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Bilirkişi Raporuna karşı beyan sunulmamıştır.
Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya uygun bulunmuştur.
GEREKÇE;
Taraflar arasındaki ihtilaf; İcra takibinden dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazlarının haklı olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarındadır.
Tüm dosya kapsamından; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafın vermiş olduğu hizmetlerden dolayı davalı aleyhine düzenlenen faturaların ödenmediği, bundan dolayı davacı tarafından davalı aleyhine ... 2. İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı icra dosyasından davacı alacaklının cari hesap alacağı sebebine dayalı olarak toplam 35.629,54-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, icra takibine süresinde itiraz eden davalının itirazı ile duran icra takibine devam edilebilmesi adına iş bu itirazın iptali davasının ikame edildiği, davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı, inceleme günü olan 29.07.2021 günü saat 15:00'da Mahkeme duruşma salonunda defter ve kayıtların incelenmesi için bilirkişi incelemesine katılmadığı, davacı tarafın incelenen 2019, 2020 ve 2021 yılı ticari defter ve kayıtlarından; bu kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı şirket tarafından 2019 yılında davalı tarafa toplam 119.469,05-TL bedelinde 13 adet fatura düzenlendiği, düzenlenen faturaların davacı şirketin ticari defterlerinde kayıt altına almış olduğu, davalı şirket tarafından düzenlenen faturalara karşılık olarak davacı yana 2019 yılında banka vasıtası ile 25.000,00-TL EFT gönderildiği, davalı tarafın 2019 yılında toplam 59.629,51-TL tutarındaki Kredi kartı ile davacı yana ödeme yaptığı, davacı tarafın banka yoluyla gelen EFT ve kredi kartı tahsilatlarını ticari defterlerinde kayıt altına alarak davalı şirketin cari hesabından mahsup ettiği, davacı tarafın incelenen ticari defterlerinde davalı taraftan 31.12.2019 tarihi itibariyle 34.839,54-TL alacaklı olduğu, davacı şirketin 01.01.2020 tarih 1 nolu yevmiye maddesinde Açılış Fişi açıklaması ile 2019 yılında devir bakiyesi olarak 34.839,54-TL bedelin 2020 yılına devir ettiği, davacı şirket tarafından 2020 yılında davalı tarafa toplam 790,00-TL bedelinde bir adet fatura düzenlenmiş olduğu, düzenlenen faturanın davacı şirketin ticari defterlerinde kayıt altına alındığı, bu nedenle davalı yandan 31.12.2020 tarihi itibariyle de 35.629,54-TL alacaklı olduğu, davacı tarafın 01.01.2021 tarih 1 nolu yevmiye maddesinde Açılış Fişi açıklaması ile 2020 yılından devir bakiyesi olarak 35.629,54-TL bedelin 2021 yılına devir ettiği, davalı şirketin ise tarafına düzenlenen faturalara 8 gün içerisinde itiraz etmediği ve talebe bağlılık ilkesi dikkate alınarak davacı tarafın takip tarihinden itibaren reeskont faiz talep etmiş olduğu anlaşılmakla, takibin 35.629,54-TL asıl alacak olarak belirlendiği, asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren yıllık %16,75 oranında ve değişen oranlarda avans faizi işletilmek suretiyle davacının talebinin kabülüne, ... 2. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra takibinin kaldığı yerden devamına, alacak likit olduğundan 35.629,54-TL asıl alacağın %20'si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davalının ... 2. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra takibine yapmış olduğu İTİRAZININ İPTALİ ile davacının davasının KABULÜNE,
... 2. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra takibinin 35.629,54-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
35.629,54-TL asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren yıllık %16,75 oranında ve değişen oranlarda avans faizi İŞLETİLMESİNE,
35.629,54-TL'nin %20'si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 2.433,85-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 608,47-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 1.825,38 -TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 5.344,43-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yatırılan 59,30-TL başvuru, 8,50-TL vekalet harcı, 608,47-TL peşin harç, 750,00-TL bilirkişi ücreti ve 79,00-TL posta giderinden ibaret toplam 1.505,27-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-)Taraflarca yatırılan kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 17/11/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır