T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/494 Esas
KARAR NO: 2021/762
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 04/12/2019
KARAR TARİHİ: 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili firma 01/01/2015 tarihi itibari ile e defter uygulamasına geçtiğini, bu kapsamda 2015, 2016, 2017,2018 yıllarına ve 2019 Ocak, Şubat, Mart aylarına ait muhasebe kayıtları elektronik defter olarak kaydedildiğini ve aylık e-defter beratları alındığını, fakat gerçekleşen siber saldırı neticesinde elektronik ortamda muhafaza edilen e defter beratlarının zarar görmesi nedeni ile 2015, 2016, 2017,2018 yıllarına ve 2019 Ocak, Şubat, Mart aylarına ait e defter beratlarının silinip yeniden kaydedilmesi gerektiğini, bu nedenle bu yıllara ait e-defter beratlarının zayi olduğuna dair Gelir İdaresi Başkanlığına 19/11/2019 tarihli başvuru da dikkate alınarak taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda Mahkememizin 25/02/2020 tarih, 2019/676 Esas, 2020/117 Karar sayılı kararımız ile davanın reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından istinaf edilen kararımız İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 2020/1578 Esas, 2020/1225 Karar sayılı kararı ile kaldırılarak davanın süre yönünden usulden reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.
Davacı vekilinin yargılamanın yenilenmesini talep etmesi üzerine dosya Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.
Dava, yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkindir.
Somut olayda davacı vekili, elektronik ortamda muhafaza edilen e-defter beratlarına siber saldırı sonucunda ulaşılmadığını, Gelir İdaresi Başkanlığına yapılan başvuru neticesinde verilen yanıt kapsamında zayi belgesi verilmesini talep etmiş, mahkememizce yapılan yargılama neticesinde davanın reddine dair verilen karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 2020/1578 Esas, 2020/1225 Karar sayılı kararı ile kaldırılarak davanın süre yönünden usulden reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle yeniden hüküm kurularak kesin olmak üzere karar verilmiştir.
Davacı vekilince 28/06/2021 tarihli dilekçesiyle özellikle hak düşürücü sürenin geçmediğine ilişkin farklı ilk derece mahkemesi kararları emsal olarak sunulup yargılamanın yenilenmesi talep edilmiş ise de mahkememiz kararının BAM incelemesi sonucunda kaldırılarak kesin olmak üzere yeniden hükme bağlandığı, sunulan mahkeme kararlarının ise istinaf/temyiz incelemesi yapılmaksızın kesinleştiğinin görüldüğü, bu kapsamda somut olayda 6100 Sayılı HMK'nın 375. maddesinde sınırlı olarak belirtilen yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden herhangi birisinin bulunmadığı anlaşıldığından yargılanmanın yenilenmesi talebinin davanın esasına girilmeden 6100 sayılı HMK'nın 379/2 maddesi gereğince usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Yasal şartları sağlamadığı anlaşılan yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin davanın HMK 179/2 maddesi gereğince usulden reddine,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 02/11/2021
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)